人民网 >> 国际 >> 纵论天下 2001年8月09日12:15


美国人、全球化及其误区
——美国文博大学政治系副教授于滨先生访谈录

人民网驻美国记者  任毓骏

    

    全球化仍是美国人的热门话题,但美国人现在谈起来已不如数年前那样一往情深,他们正在对全球化的利弊得失进行检讨和反思。美国人到底如何看待全球化?带着这个问题,记者日前与专攻国际政治的于滨教授进行了长谈。

    全球化:此一时,彼一时

    中国作为世界最大和最有经济活力的发展中国家,将于今年内加入世界贸易组织。但历史总好开玩笑。中国力争入世多年,如今指日可待。然而,世界范围内的“非”全球化和“反”全球化的势力和趋向,却方兴未艾,节节升级。从1999年西雅图的世贸组织年会,到不久前的热那亚八国峰会,反全球化的抗议和暴力一浪高似一浪,甚至闹出了人命。

    反全球化的力量不仅来自民间。更具讽刺意味的是,美国作为二战后国际经济体系的主要受益国和支撑国,在承担国际义务和责任方面,却与国际体系渐行渐远。特别是布什政府上台后,毁废国际条约已近半打。只享受全球化的好处而不承担全球化的责任与义务,几乎成了布什政府的象征。在可预见的未来,美国的国际责任感只会愈来愈弱,愿意并且能够履行的国际条约只会减少而不会增加。对现存的国际条约的履行只会日益具有选择性或附加种种条件。美国对多边协定如此,推翻双边协定更是易如反掌,

    面临美国对国际条约、国际组织如此轻诺寡信,中国入世似有生不逢时之感。

    全球化的进程及其误区

    应该明确是,全球化并不等于现代化。全球化仅仅对发展中国家提供了实现现代化可能性的某些必要机会,但不一定也不可能保证现代化的必然实现。事实上,发展中国家与国际体系“接轨”的也不在少数,然而,经过一段努力达到“准”现代化的少之又少。

    所谓全球化,不仅仅是一个政策取向,实际上是“不得不为”。西方有论点认为,全球化是一个很“棘手”的问题,其适度很难掌握,回避不行,操之过急更不可取。国际对冲基金大亨索罗斯在亚洲金融危机之后曾说过,发展中国家要实现稳定的金融制度,“最好把我的基金拒之门外”。实际上,即使是西方发达国家,全球化也不等于大开国门,毫不设防。

    对于全球化,各国工人阶级的态度也是很不一致的。在发达国家,真正的“蓝领”阶层或劳动密集型产业的工人是最反对全球化的。在西方发达国家中唯一没有全国医疗保险体系、政府干预相对少的美国,尤其如此。

    人们对于全球化的认识的种种误区,往往是由于对全球化的界定过于着眼于现实和未来,缺乏历史的深度;限于经济范畴而忽视非经济层面;过于理想主义而不注重现实。实际上,广义的全球化不仅仅是经济、技术层面的还包括意识形态、文化、宗教、军事等各个领域。全球化是国际社会发展的一个复杂过程,而非目的。

    全球化本身是一个从未停滞过的历史进程,早在西方殖民时代即已开始。发现新大陆、贩卖奴隶、工业革命、鸦片战争都是以西方为主的全球化的内容。而非西方国家和地区,要么无力对抗全球化,要么像中国一样在其顶盛时期,选择了闭关自守的政策。唯有日本是个例外,在传统与现代化的争论中,选择了后者。

    全球化:欧洲、美国各行其是

    西方的文化和价值观念本身就是扩张型的。与洁身自好的佛教和孔教截然不同。华人漂洋过海,古已有之,大都入乡随俗,从没有人“发现”什么“新大陆”或搞什么“殖民”。

    然而,无论是西方的现实主义还是西方的自由主义,都从不满足于“解释世界”,而是要“改变世界”。特别是冷战结束以后,西方资本主义在全球化的道路上则多了更大的信心,少了先前的制衡。好像美国的自由民主主义,成了人类现代文明的最后依归。资本主义是"战无不胜"的,"民主市场资本主义"则成为了一个永恒模式,成为全球各国理论和实践的共同标准。弗朗西斯·福山所写《历史的终结》,便是此论的倡导者。 

    应该承认,英国首相布莱尔所谓“为价值观念而非领土而战”的说法,比之早期西方国家在世界范围内的掠夺型全球化手段,不失为某种进步。然而。其所致力的仍是以西方文化和价值观为目标的全球化,和他的祖先没有什么区别。

    后冷战时期的全球化是以西方首强美国为主导的。经济上,美国的大跨国公司的触角遍布全球,高科技领导新潮流,军事力量称霸全球。既有西方自由主义的理念和自信,又有其现实主义的冷酷和唯利是图。而美国所致力的全球化是单向的、有条件的,即美国的内政、主权和利益不容置疑,不容改变,不能讨价还价。如前所述,特别是布什政府表现得最为露骨。布什执政后,已逐步倒向极端保守势力和少数大公司,忽视社会公正,反对环保,一味追求眼前利益。

    相比之下,在欧洲,以追求社会公正与经济效益之间平衡为目标、代表欧洲中产阶级和知识精英的社会民主党已成主流,代表环保和追求生态平衡的绿党也渐入正统。可以预见,欧洲国家和民众在履行国际义务、支持国际组织和条约,以及援助发展中国家方面,将会比美国奉行较为开明和具有建设性的政策。

    至于发展中国家如何顺应全球化潮流,还只能是老话:“根据国情,好自为之”。(人民网华盛顿8月8日电)


人民网 2001年8月09日


相关新闻
 值得深思的反“全球化”浪潮
 谁在反对全球化?——西方反全球化浪潮析
 反全球化组织扬言将发动10万人冲击八国峰会
 全球化能创造经济神话吗
相关专题
 人民网驻美国记者报道集
 
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 帮助信息 本站导航 广告服务 联系我们 招聘信息 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像