人民网 >> 环保 >> 绿色生活 2003年4月22日08:14


养犬新规矩 大家出主意
    

    生活发言

    本期主题:养犬新规矩

    北京应该撒开养犬

    关于“限养”不要仅仅简单地局限于表面现象,作为政府管理部门应当以比较宏观的发展眼光看待“限养”,即首先应权衡利弊,我个人认为“限养”不如“让养”。

    “让养”其利之一:可以使犬在适当降低收费的情况下全部纳入正常管理秩序,以每只犬平均2000元计算,全市此项收费可以上缴数亿元。“让养”其利之二:可以此带动其他相关产业发展。例如动物医院、动物食品、动物饰物及相关零售业的发展,从而使部分下岗待业人员实现再就业,并且国家还能得到部分税收。

    对个人来讲,养犬人群基本属于以下情况:一、爱心族人群。随着人们生活水平的日益提高,人们热爱生活、热爱自然、热爱动物日臻成为一种时尚,饲养动物(犬)在满足家庭成员调剂日趋紧张生活状态的同时,可以利用动物(犬)与孩童的接触,培养孩子善待动物的爱心。二、由于我们的社会进入老龄化,而绝大多数家庭终日只有老人独守空房,子女为了使老人解除寂寞,让老人养犬陪伴左右。至于养犬的弊端,一些人归纳为:一、犬粪便污染环境。二、犬吠制造噪声。三、养犬易伤害人等。我个人认为上述观点存有偏见。在我们这个都市中,每天在高楼大厦间、树林草地中,多少有思维能力的人无所顾忌地留下“方便”痕迹、口香糖及痰迹,为什么不将这些人全部处决?每天有多少机器马达的轰鸣、寝室中彻夜的“搓麻”和路边秧歌队的锣鼓喧天在与人共舞?爱猫人群养猫,而猫在发情期的嚎叫及鸟儿的鸣叫同样影响不同人群的休息,为什么不去禁止?如果我们的生活环境之中只有人类存在,我们的生活将会怎样?至于犬伤人,我想比起汽车交通事故带来的巨大伤害是微乎其微。汽车交通事故每年带来如此巨大的伤害,我们仍然学车买车开车上路,为什么不禁止发展?

    邻里之间,养犬人与非养犬人彼此之间相互理解最重要,不要因为单纯保护一方的利益而限制扼杀了另一群人的生活兴趣及自由。

    ■文/一个热爱生活、热爱动物的市民

    养犬人的恶习应该曝光

    看了《北京青年报》“养宠物:莫伤邻里感情”的文章,感触颇多。我可以理解养犬人爱犬、护犬的心情,但对养犬人的种种行为实在不敢苟同。随便到一个小区去看看,有几个养犬人能按规定时间遛狗?遛狗时自觉拴狗绳?狗坐电梯已让人反感,可许多养犬人不顾别人感受,不抱狗也不拴狗,任其自由窜出或窜进电梯,把别人吓得半死却无动于衷甚至嘲笑。再看看小区随处可见的狗屎狗尿,一些养犬人每天早上遛狗的目的就是让狗到外面拉、撒,全然不顾大家共同的环境卫生。

    为狗打架的事屡见不鲜,我自己也经历过:一天带着不满2岁的孩子在小区里玩,突然从一辆停了的汽车上蹿下一只狗,而且冲着我和孩子扑来,吓得我抱着孩子到处躲,可狗不依不饶冲着我们狂吠,可恨的是狗主人,居然站在旁边看着,在我的大声要求下,才缓缓将狗带走,临走时居然还说出一句“装什么孙子啊!”这种人能不和她吵架吗?这种人多了,能让人对养狗产生好印象吗?

    一个养犬人说,不能因为邻居不喜欢就要养犬人改变生活方式,并和装修相提并论,这真让人难以接受。如果养犬人只在家中养狗,狗不出门不影响别人,相信谁也不会有意见,也就不会有这么多关于养犬的争论了。说到底,养犬人的行为影响了他人的生活和利益,给他人带来了不便和危险,所以,养犬人养犬就不仅是自己的事儿,而且是关系到他人的事儿。这样的行为必须受到有关法律法规的限制,并接受他人的批评和监督,如做得不好,还应接受惩罚。

    修改养犬条例是一件好事,是法制的健全,是社会的进步。我认为新的养犬条例应包括以下内容:1.明确规定每户只能养一只犬,并将养犬不得影响他人、影响环境卫生等内容细化。让养犬人明确知道什么行为不应做。2.明确规定违反条例的具体惩罚措施,对违反条例的行为人给予处罚。3.明确规定负责执行条例的部门,并建立投诉机制。4.明确规定赔偿机制,要求养犬人对被其犬咬伤的人进行赔偿,并规定金额范围。

    另外,我认为解决养犬矛盾的关键在于提高养犬人的素质,应加大对新条例的宣传,不断提倡良好的养犬行为,对一些养犬人的恶习应请居民提供线索,通过新闻媒体曝光,不断改善我们的生存环境。

    文/杨屹


来源:《北京青年报》 2003年4月22日
(责任编辑:徐冬梅)
 
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像