数年来大大小小不计其数的版权官司证明：知识版权从来就不是一件小事。现在，一件关于软件版权纠纷的案件再次佐证了这一观点。软件界人士分析：这场全球瞩目的版权纠纷已然将L in－u x拖入黑洞之中。
SCO发难版权纠纷生风波
2003年初春的某一天，从不显山露水的美国SCO集团突然发难，挥舞U n ix知识产权的大棒，指控蓝色巨人IBM盗用了其拥有的U n ix技术并擅自植入到L inu x中，并要求IBM赔偿10亿美元以上。接着，SCO又警告全球1500家大企业，使用L inu x可能会侵犯SCO的U n ix专利，并因此而承担法律责任。一场版权纠纷由此拉开序幕。一时间，整个业界一片哗然。
SCO的这一举动，缘自于这年1月
SCO开始着手进行的一项名为“SCO sou rce”的计划，这是SCO为了寻求追讨U n ix授权费而推出的一项长期计划。SCO集团企图实施这一计划，让其他厂商通过授权使用支持U n ix的“软件库”，从而提高自己的收入。随后，SCO聘请了律师研究其他厂商的侵权行为。1月22日，SCO将调查范围进一步扩大，表示这宗侵权调查可能会影响到L inu x厂商、苹果电脑以及使用这些操作系统的企业。
众所周知，L inu x因为其开放性而走红业界。但是开放是否就意味着任何用户都可以免费使用，是否就不存在知识版权呢？这一次，SCO的发难让作为软件商品存在的L inu x面临重大危机。
危机很快演化成了一场风暴———在SCO挥舞专利大棒的同时，迄今为止最大规模的自W ind ow s平台向L inu x平台“和平迁移”的行动戛然而止———德国慕尼黑市原计划将1．4万台台式电脑改用L inu x操作系统，但是慕尼黑市的L inu x支持者Jen s M u eh lh au s发现了50个可能侵犯专利的问题。慕尼黑市担心这些专利冲突可能会让该市政府付出更多的许可证费，甚至会导致该市IT系统的瘫痪。因此，慕尼黑市只得被迫停止此次迁移计划。
按照SCO的说法，SCO拥有U n ix的知识产权，而IBM在未事先通知SCO并未得到允许的前提下，将U n ix源代码引入到了L inu x中。这样，IBM不但不当地使用了U n ix的授权，而且还把不能公开的东西给公开了。
官司输赢的关键自然是SCO是否拥有U n ix的知识产权。从目前SCO公布的证据来看，U n ix的知识产权属于SCO无疑。可是一些业界人士却打着L inu x的旗号，对SCO指手划脚。SCO也因此成为了众多有恶意或无恶意的闲人大肆攻击的对象。
按理，SCO采取法律的手段维护自己的利益无可厚非，不应该引起如此大的争议和纠纷，更不该被围攻才对。但事实正好相反，自SCO起诉IBM之后，SCO就遭到来自各方的非议。许多人都跳出来，无非是SCO一纸诉状，让L inu x猝然陷入“黑洞”，找不到前进的方向。
Linux危殆开放源码梦断版权
L inu x由于采用的是开放源始码方式，可以通过网络上开放源码社区来存取更新升级版本，或者是在网上寻求协助，强化安全系统，因而L inu x拥护者鼓吹其成本低廉、安全性高。对他们来说，SCO此举从根本上动摇了独立开放源码组织赖以存在的法律和哲学基础。也又一次将不能够解决矛盾展现在世人面前：对于开放资源软件来说，销售商怎么从这种本来就是完全免费的软件中获取丰厚的利润？
SCO挥舞知识版权大棒无疑是给了L inu x当头一棒，将L inu x“成本低廉”之说揭秘天下。“U n ix知识产权的问题一天得不到正确解决，L inu x的用户也一天得不到安宁。”SCO公司对全球L inu x用户发出了这样的警告。从那些指责SCO的企业来看，他们也许从来就没有指望通过L inu x来赚钱，他们也许是想借助这种操作系统来销售他们的硬件产品和其他昂贵的专有软件；换言之，就像吉列公司销售其新款剃须刀架时往往采取低定价策略，但用于作为整个刀片系统组件与外设的剃须刀头及剃须泡沫则往往定价较高———同样的道理，全力推广L inu x的行业巨擘们甚至可以给客户免费提供L in－u x，但大抵不会为客户免费提供运行于其上的专有软件，更不会为客户的L inu x服务器免费更新、维护、打补丁……
这一次，SCO利用版权首先开刀，解剖出了隐藏在其背后的成本真相。而在安全方面，L inu x也多次遭世人诟病。早在过去几年中，L inu x的安全问题也已经被多次发现。其中最严重的是波兰非营利组织iSEC Secu r ity R e sea rch于2004年2月份发现的一个安全漏洞。这个最大的安全漏洞能够使攻击者获得超级用户的完全权限和管理者的完全权限，从而威胁计算机系统安全。
一波危机接着一波危机。也许，对L inu x来说，这一次版权危机也不是致命一击。但比起简单的安全危机来看，这次设计面更广，也真正将L inu x拖入了一个两难境地。如果L inu x不彻底解决这些问题，将永无安宁之日，也将很难为用户带来真正的、持久的价值。
【
