2003年02月26日13:05


网友:我看“小灵通”的命运

    相关链结:特别策划:小灵通先天贫血 小心喝彩变捧杀

    特别策划:各方博弈,能否催生手机单向收费

    这几年,有一种通信工具掀起了中国通信市场的波澜,这就是“小灵通”。小灵通依托有线市话设备,可以移动通信,但是话费与市话相同,单向收费。与双向收费GSM手机相比,费用只有手机的约五分之一。所以一面世就有大批的用户。

    虽然,一些人出于不同的目的指责小灵通,技术水平低,移动性能差,适用范围小,不能在城市之间漫游,没有政策支持等。企图打压小灵通。小灵通的移动性能差,主要体现在,小灵通话机和基站的功率很小,功率只有手机的五分之一左右,信号传输距离短,只要移动速度超过每小时30公里,更换基站频繁,那么通话质量会很差。

    虽然遭到指责,但是仍然收到用户的喜爱。这项技术在别的国家使用的时候,均失败,却在中国取得了成功。可见外国的经验是无法适应中国的国情的。

    中国的国情是什么呢?这就是人口多,发展水平适中,人口密集,活动范围有限。绝大部分的人,活动范围小,经常在几个城市间跑动的机会很少,身体移动超过时速30公里的机会也不多,坐车的时间也是很短的。

    那么,以目前中国城市的收入水平,户均两个小灵通是可能的,在广大的农村也大有用武之地,小灵通是适应了中国的国情的,而手机显然是给中国的收入靠前的10%-20%的的人准备的,给那些经常到处跑、活动范围大的人准备的。

    我认为小灵通的设备经过适当的改进,其拥有量将超过固定电话,达到5亿用户,就像自行车的普及程度。手机的话费即使是单向收费,由于其运营成本高,和具有大的漫游区域等,其非用仍然高于小灵通。国家为了兼顾几种通信工具的合理竞争,将不会允许小灵通开通城市间漫游,省际漫游,虽然小灵通有这样的技术条件。

    我认为国家及早的确定政策,将有线市话、小灵通、手机……等几种不同的工具,进行合理的分工,促进他们的合理活动,对于中国的通信事业的发展是有好处的。

    通讯各业务之间本身就是联系密切的东西,硬将他们分开,本身就是错误。各种业务之间的平衡在一个单位了很容易处理,现在分开了,造成很多不必要的恶性拆台,重复投资,浪费资源,给用户造成无所适从。可以看到,凡是有通信竞争的地方,最后,都是各守个的一部分地盘,白白的多了一套领导班子,办公楼,设备等。浪费的都是国家的资源。(网友 山林)


人民短信
 
 
 
字号 】 【关闭窗口
打印版 察看感言 Email推荐

热门评论文章

请 注 意
  1. 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
  2. 人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
  3. 您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
  4. 如您对管理有意见请向留言板管理员人民日报网络中心反映。
关键词:







镜像:日本  教育网  科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH  京ICP证000006号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved