《中国现代化报告2004》之所以吸引眼球，无非有两个因素：一是国民性使然，一是对现代化理解。也许是近代落后得怕了，国人对报告得出的中国现代化实现程度2001年排名62位、2002年排名第59位，有一种本能的不情愿，因为这似乎与大国地位、人民币升值、经济高增长、供大于求等极不相称，更何况猴年刚启整世界恭贺中国的声音还在耳畔呢。另外，现代化为何物？也不见得人人都能讲到点子上。 

　　网上牢骚说：我是1970年出生的，现在读博士。记得小时候，有人宣传2000年实现四化，盼呀，盼呀，最后呢？啥没有！又有抱怨说：俺上小学的时候，课本里告诉说，中国2000年实现四个现代化。现在，你们又说2020年基本实现现代化。将来，你们还会说……可见，大家对现代化的理解是“从小”就开始的，不光有历史的烙印，还有幼稚的幻想。现代化真正成为我们民族的一个情结，始于上世纪七十年代。自周总理在当时的政府报告中提出“实现四个现代化”宏伟目标，全国上下掀起了“四化”热潮。曾记否？学生为“四化”努力学习，工人为“四化”加班加点，农民为“四化”抢修机耕路，“四化”到处“莺歌燕舞”。究其意义，它是对“大跃进”的一次否定之否定，也是在原子弹、氢弹、卫星之后，中国自身安全有了基本保障前提下，党和国家领导人开始了对国家、民族如何走上富强之路的理性思考。 

　　三十年，弹指间已过。现代化这个中国人挥之不去的梦幻与期盼实现了吗？有人将现代化分成“第一次现代化”和“第二次现代化”两个概念，第一次现代化以发展工业经济为基本特征，第二次现代化以发展知识经济为基本特征。遗憾的是，中国科学院研究报告得出，我国仍处在第一次现代化的发展期，尚未进入第二次现代化阶段。研究指出，虽然目前我国的生活质量指数已经达到世界平均水平，但知识创新水平和高收入国家仍有较大差距。仔细思量，此结论并没什么新内容，只不过它用“现代化”作包装，触动了历史的尘埃和我们这个有着五千年璀璨文明但却脆弱的心灵而已。不仅如此，这个用干瘪数字和所谓规范方式得出的结论，并不能概括国家发展的全貌。 

　　通观这份长达65万字的报告，主要阐述实现中国现代化的目标和方式。目标上，争取2040年全国全部完成工业化和城市化、2050年前后达到世界中等发达国家水平。方式上，实施“三大片、八大区”及“六条措施”，以成立国家地区开发署作实施保证，并预测“如果保持1980—2002的发展速度不变，北京、上海、天津、浙江和江苏将有可能用10年左右时间完成第一次现代化”。看罢，给人既有“空中楼阁”之慨，又有“柏拉图”之叹。现如今，世界经济已趋向一体化，关起门搞所谓“三大片、八大区”可能吗？况且眼睛光盯着“速度”，忽略了社会的、人文的、道德的、文化的等问题，所谓的现代化完整吗？比起三十年前的“四化”，仅是多了点花哨，其归宿不由得让人“雾里看花”了。 

　　年初，温家宝总理在年度经济形势报告中首次提到社会经济发展要全面协调发展。近期看，这种不协调表现在：从经济增长与股市低迷、失业增加，到北京等发达城市交通堵塞；从三农与欠薪，到金融、国企改革困局，到不良资产增加与国有资产流失等等。有人在人民网留言说：我们每年以7-8%的增长率独步世界，可我们并没有感受到生活有那样比例的改善。人说那是因为我们的人口多，这是不对的，乘以7-8%后得到的增长量也多啊。过去，看病上学可不象现在这样难煞老百姓。至于农民，八十年代改革开放享受的一些优惠和好处也消失殆尽，如今除老弱病残不出来打工的，就很可能难以正常生活下去。由此，在奢谈“现代化”时，我们应知道城里有多少人在“待岗”、农村有多少孩子在失学、边远地区有多少人在等待救济，至于一系列的社会矛盾、道德矛盾、文化冲突等更是千丝万缕、错综复杂。 

　　单从词义上理解，“现代化”就是新近的、时髦的，符合、适应现时需要的意思，其本身并无实质内容，在句子里只能作形容词、副词，不能当“主语”，如三十年前的“四个现代化”一般。其实，我们需要现代化的，不止于四个，而是四十个、四百个，乃至更多。现在，有人将“现代化”赤条条地当硬骨头啃，反倒叫人感到更加飘渺了。看来，要想实现“现代化”，首先还得从我们自身抓起。（人民网北京2月18日讯）