吴老的悲哀与经济学家的良知
|
|
|
关于股市黑幕事件的批判和讨论，学术之争早已不是什么问题，人们觉得，比学术问题更为复杂的各种问题已经牵扯进去了，一连串的事件，使人感到吴老是多么的悲哀，而从吴老的悲哀中，定然可以看出中国股市的悲哀。
一悲吴敬琏面对的批评者的逻辑。其实吴老也只不过是说了中国股市一些大家心知肚明的那些缺陷和毛病，没有人能否认这些弊端的危害程度，所以批评者要从正面反驳难度实在太大，于是批评者就立即列举出中国股市十年的巨大成就，一大堆的数字，辉煌的成就，让人仿佛觉得谁要批评中国股市，谁就是完全要扼杀中国股市。决策层在政治环境最困难的时候都把股市给保下来了，可是现在谁有这么大的胆子，敢说要关股市这样的话，这种思维好像早就不可能存在，但是在批评者的逻辑面前，吴老成了这么一个人，多招人恨啊！还有一个笑话，说的是一个顾客在餐馆用餐，结果发现饭里有沙子，于是气愤地质问，“你们这米饭里怎么尽是沙子”，结果老板也很气愤，回答说：“谁说尽是沙子，明明沙子里还是有很多米饭的嘛！”吴老激愤之余也是说了一句“股市就是一个大赌场”，于是落进了批评者“沙子里还是有很多米饭”的逻辑。
二悲吴敬琏费力不讨好。大而言之，吴老的初衷是要规范中国股市，使其朝着健康有序的轨道发展，小而言之则充当一个为中小股民鸣不平的角色，维护中小股民的利益。一些机构，特别是那些恶庄立马跳出来反驳，这一点也不怪，但奇怪的是那些小股民也开始跟着骂吴老，因为他们觉得是吴老把股市给骂下去了，怕的是股票砸在自己手里。也许，吴老并没有注意到，真正能够跳出既得利益观念的束缚，从全局甚至是国家利益来考虑问题的人并不很多，做起来也实在是太难了。正是因为这样，才会有人公开宣称：“我就是既得利益者”。面对现实吴老也许只有感到无奈而已。
吴老的批评者可以发动群起攻之的效应，因为他们的共同语言下包含的共同利益是实实在在的，但吴老与别人的共同利益在哪里呢？有人批评他不玩股票就没有资格来批评股市，但我可以斗胆地说，一旦他真的玩股票，吴老的观点恐怕跟现在就完全两样。依他的身份与地位，在股市中谋取一些利益是绝对有条件的。我相信中国知识分子的良知，但是我也相信中国知识分子在恶劣环境中所表现的脆弱。从这两方面的意义来讲，吴老可悲，但也可喜可贺。
|
|
《中国经营报》 2001年2月16日
|
|
