克隆是否违背伦理是一个值得讨论的话题。清华大学自动化系赵南元教授针对国内媒体对于克隆的报道，以及国内学术界对待克隆的态度，提出不可“妖魔化”克隆。他认为，对于克隆伦理的讨论，一定要基于一个正确的知识基础之上，否则，一切都会显得没有意义。

　　谈论克隆及其“伦理”问题，必须掌握正确的知识。

　　■克隆（clone）的意思是复制、无性繁殖。

　　高等动物多数是有性生殖的，但其中也会偶尔出现无性生殖，例如同卵双胞胎就是无性生殖的产物。双胞胎有两种，一种是异卵双胞胎，是由于母体生成了多个卵子分别受精产生的。另一种是同卵双胞胎，是由一个受精卵分裂成两个细胞时发生分离，各自发育成个体而产生的。一个受精卵分裂成两个独立的受精卵，是典型的无性生殖过程。由此可知，同卵双胞胎是天然的克隆人。双方互为克隆，基因完全相同。

　　在受精卵发育到4、8、16个细胞时可以人工将其分离，产生同卵多胞胎，在畜牧业中可以提高优良品种的繁育效率。但在16个或更多细胞时，由于细胞较小，成活率很低。此时可以将分裂的细胞核移植到其他去核卵子中，进一步提高效率。这是生殖细胞克隆技术。在克隆羊多利诞生之前，生物学界普遍认为哺乳动物体细胞克隆难以成功，这是由于体细胞经过多次定向分裂，在发育中特化，可能已经失去返回生殖细胞的可能性。克隆羊多利的重要意义就在于打破了这一成见，打开了哺乳动物体细胞克隆的大门，克隆人也因此成为可能。

　　■反克隆源起不同文化背景

　　东西方文化在生育观方面有着根本的分歧。一些西方国家认为，人对生育过程的任何干预都是对上帝的大不敬。人工受精、堕胎在一些西方国家都是非法的，试管婴儿技术当初也曾经引起很大的“伦理学争议”，但现在无论中国和西方都能接受。

　　治疗性克隆在技术上难于生殖性克隆，一旦治疗性克隆技术成熟，生殖性克隆就会水到渠成。而当克隆人真的成为现实，关于克隆人的妖魔化宣传自然不攻自破。当克隆人出现的时候，最大的伦理问题产生于对这一事件的妖魔化宣传，给克隆人及其家属造成诸多不便和歧视。

　　我们的许多报道其实使克隆“妖魔化”了。而对于克隆人的真相却少见知识性正确的报道。因为真相是平实的，在他们看来没有新闻价值。而很多违反遗传学常识的观点，会对公众产生误导。

　　■点评

　　使人类生殖方式从有性生殖倒退回无性生殖，这是对生物进化历程的违背。

　　【点评：克隆人技术不会“使人类生殖方式从有性生殖倒退回无性生殖”，有正常生育能力的人不会自找麻烦。实际上试管婴儿技术已经十分成熟，实施者仍是极少数人。况且人类自然生殖过程会有大约1％的孪生子，其中大部分是同卵孪生子，也就是天然的经由无性生殖过程产生的克隆人，他们并不违背生物进化历程，数量上也比人造的克隆人多得多。】

　　有性生殖最明显的优势是在性细胞产生和结合过程中，遗传物质发生了交换、重组，子代是继承了亲本双方的遗传物质，这样就大大增强了子代的生命力，使之能更好地适应不断变化的环境条件，即十分有利于生物进化。

　　【点评：我们在任何有性生殖的生物中都没有发现“生命力”逐代增强的现象。生物的生殖方式并没有“先进”和“落后”之分。】

　　动物实验也已经表明，母本染色体对胚胎发育是必须的，父本染色体对胚外组织发育是重要的。在做克隆人时仅存在一方染色体可能会产生严重问题。

　　【点评：错误。克隆人不是单倍体。克隆人和正常人一样，也有来自于被克隆人父母的双方染色体。】

　　来源；北京科技报