新华网北京１２月２５日电（记者李京华）北京市第一中级人民法院日前对方舟子诉《探索与争鸣》杂志侵犯其名誉权一案作出二审判决：撤销一审法院关于此案的判决，判令《探索与争鸣》的法人代表上海市社会科学界联合会就《探索与争鸣》杂志刊登的《方舟子现象的反思与断想》一文所使用的侵犯方舟子名誉权的言辞，向方舟子书面赔礼道歉。

　　据介绍，２００３年８月，方舟子向北京市西城区人民法院诉称，上海市社会科学界联合会主办的《探索与争鸣》杂志在２００３年第３―５期连续刊登署名“野鹤”的《关于方舟子现象的反思与断想》一组三篇文章，无中生有、捏造事实、断章取义地用大量侮辱性的言辞点名指责、谩骂方舟子，严重侵害了其名誉权。

　　西城法院认为，争议的文章刊登在《探索与争鸣》杂志学术争鸣栏目，文章属于争鸣性质，虽有个别过激评价，但开展批评的文风属于学术争鸣范畴，因此法院对方舟子的诉讼请求不予支持。

　　二审法院则认为，本案争议文章使用了“江湖骗子”、“假洋鬼子”、“无赖相”这些言辞，这些言辞具有较强的侮辱性，其针对的不是被批评对象方舟子的观点或言行，而是其人格，且这些言辞不是正常的学术批评所必需。因此，争议文章所使用的这些言辞，构成对方舟子名誉权的侵害。

　　二审法院还认为，争议文章公开发表在《探索与争鸣》杂志上，该杂志社对此文章是否构成侵权负有审查责任，在审查过程中，杂志社施以一般注意，即能够发现争议文章所使用的不当言辞，在这种情况是下，杂志社仍然发表包含侵权言辞的文章，主观上具备过错。因杂志社系社会科学界联合会下属单位，相关责任应由社会科学界联合会承担。