非典型肺炎病因基本确定 病原为衣原体

　　经中国疾病预防控制中心和广东省疾病预防控制中心的共同努力，引起广东省部分地区非典型肺炎的病原基本可确定为衣原体。据中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所报告，通过电镜观察发现两份死于本次肺炎病人的尸检肺标本上有典型的衣原体的包含体，肺细胞浆内衣原体颗粒十分典型。

　　衣原体是一种在真核细胞内寄生的原核微生物。某些衣原体曾经被归为病毒，可通过呼吸道分泌物、气溶胶，直接与病人接触，以及与病禽或鸟类接触而传播，临床表现为肺炎和支气管炎。

专家讲述追缉非典元凶冠状病毒

　　毕胜利介绍说，3月下旬，美国疾病控制中心公布了有关冠状病毒的研究结果。受这一结果的启发，他与病毒病研究所的李德新、段淑敏和许文波等4位专家将缉拿“非典”元凶的方向锁定在冠状病毒上。

　　4位专家对三例死于非典型肺炎病人的肺标本和其中一例的脾标本进行了冠状病毒检测，并从这些标本中扩增出冠状病毒基因，通过核苷酸序列测定证实所扩增基因为冠状病毒的RNA聚合酶基因，从而用分子生物学手段在世界上首次证实在病人器官内存在冠状病毒。

病毒学专家秦鄂德

　　围绕“非典”，国际国内都迅速展开了一场追查元凶的科学竞争。这场竞争是科技的一场较量，是实力的一次展示。我国科学家面对这样一个突发事件，表现出了高度的使命感和责任感，他们急党和人民所急，不辱使命、不负重托，打响了一场没有硝烟的高科技战争。这篇纪实报道，正是我国众多科研人员参战破解“非典”的一个缩影。

　　回顾当时情景，洪涛说，自己曾要求媒体宣布他的发现时“要留有20％的余地”，但实际发布时“还是余地留小了”。中央电视台、新华社等权威媒体迅速报道：“非典型肺炎的病原基本可确定为衣原体。”“衣原体”之说从此成为官方“非典不可怕”、“已经得到控制”的一份“医学证明”。因为，如果该病的病原体确是衣原体的话，患者只需服用红霉素等已有的普通药物即有特效。衣原体肺炎一般呈散发性，即零零星星地发生，流行的可能性不大，衣原体肺炎的死亡率也不高。

评论：SARS病原之争是科学精神的胜利

　　必须还原ＳＡＲＳ病原之争、以及我们关注此病原之争的科学精神意义，因为如果这种科学之争仅仅是一种私人的争斗，或干脆是学术派系的搏杀，以及名誉或地位的争夺，科学将不再是科学的，而公众也将会莫衷一是，无所适从，最终也将不利于“抗萨”工作。当然，回归科学，使科学精神得以提升，不仅仅在于科学家之间基于科学的、心无芥蒂的论争，它也需要全社会都有一个崇尚科学理性、追求科学公正的良好氛围，

　　上海病原学研究协作小组组长、国家卫生部医学分子病毒学重点实验室主任袁正宏向记者透露，目前上海已经与香港、广州合作，引进相关病毒标本和实验设备。根据计划，本市将在近期提出研制“非典”灭活疫苗的技术方案，采用毒株灭活提取技术。这项技术比基因工程技术周期短，因此灭活疫苗有望在几个月内问世

　　针对最近一些机构宣称疫苗已经进入动物试验阶段，疫苗会在两三个月内问世。中国工程院院士、病毒学家赵铠今天指出，疫苗研制需经基础研究、小量试制、中间试验、送审和临床研究几个阶段，这些都完成后方可用于人体接种，才能算是研制成功，这个过程最顺利也需要两年。但赵铠也同时表示，“我们对找到SARS疫苗有信心”。

　　国家食品药品监督管理局有关负责人说，药品作为一种特殊产品，研制过程要力求科学，生产、销售也必须通过严格的审批，目的就是保障其安全性和有效性。而疫苗的安全性、有效性要求比药物更高。

　　目前，非典防治手段虽然已经在科学界的能力范围之内，我国非典疫苗研制进展也十分顺利。但是，人们仍然没有彻底研究清楚非典病毒的致病机理和演变过程中的一些问题，因此研发疫苗就不能急于求成。　

　　科学家发现，大多数非典患者在发病一段时间后，免疫系统都能抑制病毒，而且绝大多数患者体内病毒最后都能被清除，自行康复。这意味着，人体可以针对非典病毒产生相应的抗体，且抗体具有足够的活性战胜病毒，因此开发出有效的非典疫苗是完全有可能的。

图文：详细解读非典嫌凶果子狸

SARS病毒来自野生动物

　　专家们从蝙蝠、猴、果子狸和蛇等数种野生动物体内检测到冠状病毒基因，已测出的病毒基因序列与ＳＡＲＳ病毒基因序列完全一致。据此，调查组认为ＳＡＲＳ病毒或类ＳＡＲＳ冠状病毒可能存在于部分野生动物体内。

　　目前，对病毒的系统详细鉴定以及动物中的ＳＡＲＳ病毒或类ＳＡＲＳ冠状病毒如何引起人类发病等问题，正在进一步研究中。

非典时期蔓延全国的打狗风波

部分医学专家对此态度审慎

　　黄文杰说，首发病例是怎么得病的、他们之间有没有联系，这些研究都很有意义。他们之中有些没接触过野生动物，所以查出病毒与果子狸的99%以上同源性，马上就把账算在果子狸头上还不确切。

　　林锦炎说：“深港联合公布的结论，只是一个线索，还有很多工作要做，进一步的研究正在进行。这只是说，从这种动物身上找到这种病毒，至于两者的关系，则要花很长时间，做很多实验，包括做动物实验，才能有结果。”

　　著名华裔冠状病毒专家、美国南加州大学教授赖明诏指出，虽然有关结果尚需验证，现在还不能肯定病毒一定是从果子狸等动物传播到人身上的，但该发现为研究非典病毒的来源以及今后从何处着手防治提供了重要线索，也为利用动物来研究非典病毒提供了新的可能。科学家们此前仅发现猴子会感染非典病毒，现在知道病毒能够存在于果子狸体内。这也许有助于进一步研究非典病毒能够在动物身上存留多久、会不会引发免疫反应等课题。但赖明诏也强调，由于果子狸感染病毒后并没有表现出什么症状，因此它不能算严格意义上的动物模型。

　　为了以科学战胜非典，各路科技工作者夜以继日，奋勇当先，的确难能可贵。但是，也许有的科学家太想为国争光，太想获得第一，一股急功近利、希望速战速决的浮躁风气开始抬头。最先认定SARS病原为衣原体的中国工程院院士洪涛自省道：“这里有一个学风问题，很多医学研究者情绪浮躁，包括我自己。”当时，他只观察了几个病例，便过早地下出了结论，甚至忘却了几十年一贯坚持的科学方法。

　　比科学家更急躁的可能要数媒体。为了给人们以信心，更为了吸引眼球，在SARS科研报道中，成果的分量被一再放大。洪涛发布他的研究成果时，曾对记者说：“报道时最少要留有20％的余地。”可事实上，报道几乎都是直接下了结论。“SARS病源来自果子狸”的新闻也是一个肯定的结论，而中科院昆明动物所在互联网上的报告则明显加了两个字：“可能”。为此，著名科学家邹承鲁对SARS科研新闻提出了6个字的要求：及时、科学、严谨。

科技部长徐冠华：要警惕非典科研中的浮躁情绪

　　全国防治非典型肺炎指挥部科技攻关组组长、科技部部长徐冠华近日指出，在防治非典的科学研究中，浮躁情绪和急功近利思想依然存在，在一些机构、一些科技人员中表现还十分突出。

　　“这次非典型肺炎的突发，科技界表现出强烈的责任感和紧迫感，快速反应，紧急应对，取得一系列进展。这是我国科技界的主流，我们必须予以肯定。”徐冠华指出，“但也有一些值得我们认真考虑和解决的问题。有些科技人员不顾大局、不善于合作；有的虚报成果、言过其实；有的发表不负责的、不属于自己专业领域的评论等等。在社会上造成不利影响，严重影响科技工作的正常进行。”

中国经济时报：承认失误究竟需要多大勇气？

　　洪院士把自己失误的责任往媒体上推。他说，“自己曾要求媒体宣布他的发现时‘要留有２０％的余地’，但实际发布时‘还是余地留小了’。”媒体不是医学专家，媒体只能如实报道专家的研究成果，而不可能有任何的篡改。非典病原体是什么，一个事关多少人生死的重要的科研成果，按常理，向外发布时的文字表达必须是经研究者字斟句酌、掂量再三的，而不能有在份量上、程度的分毫偏差。如果研究者本人要对自己的成果留有余地，理应包含在研究成果之中，也就是说，这一成果的可靠性是多少理应包含在成果本身，而绝不存在由媒体给研究者把关的道理。

人民网：科学家和媒体更要检讨自己的责任

　　目前，全国各地正在初步建立起控制非典的防御体系，许多曾经是重疫区的城市也已多日呈现零增长，香港、广州也同时被世界卫生组织解除了旅游警告。这个时候，尤其需要国民痛定思痛。政府、科学家和媒体更要本着对社会、对公众高度负责的态度，深刻总结治“非”战役中的经验教训，扎扎实实地改进工作，为取得抗击非典的最终胜利而继续奋斗。

相关新闻：

非典科研战上演“生死时速”

中外SARS防治科研攻关启示录

诚实的胜利 非典病原体确认为冠状病毒始末