人民网 >> 人民网记者遍神州 >> 人民网驻海南记者报道集 >> 贺广华 2002年2月05日11:16


“扣瓜事件”余波待了(连续报道)

本报记者  贺广华

    

  编者按:市场经济,信用为本;订单农业,合同为据。在邦溪农场扣瓜事件中,我们看到,放种商和农工因为利益攸关,都已认识到了履行合同的重要性;倒是本应观念走在农工前面、服务农场职工的“服务中心”,反而违反规则,恣意妄为。“服务中心”为何成了农工与市场间的障碍,应该好好反省。

    1月4日,本版以《农场强行收瓜菜,菜农流泪拔瓜苗》为题,披露了海南国营邦溪农场的“扣瓜事件”,引起海南省农业厅、农垦总局的高度重视;5日,两部门组成联合调查组赴邦溪农场进行调查处理;6日,联合调查组主持召开了农场、客商、瓜农三方协调会;7日,农场开始整顿自营经济服务中心,并宣布“服务中心”主任钟国荣停职检查;8日,农场负责人明确表示要吸取教训,取消统一收购,开放市场。至此,“扣瓜事件”有了好的转机,但个别问题有待继续调查清楚。

    “黑客”扰乱市场秩序

    1月8日中午,邦溪农场场长邢贻标谈及8天前发生的“扣瓜事件”时,叹了一口气:“统一收购瓜菜,本是为了规范市场秩序,没想到‘服务中心’乱了套,该扣的没扣,不该扣的却扣了。”

    邢场长讲的“乱套”,指的是签有合同的客商收不到瓜菜,没有任何合同的“黑客”却收走了不少瓜菜。

    1月5日,海南省农业厅和农垦总局联合调查组的同志在邦溪农场了解到,蔡潮成、陈川波等人,没有与农场或农户签订任何放种合同,只因邦溪南瓜品质优良,十分俏销,便多次在农场暗中大量抢购。直到1月3日,仍有人看见蔡某在田间地头活动。

    本来,农场领导一直强调谁放种谁收购。但农场负责瓜菜生产管理的下属机构自营经济服务中心却没有尽心尽责保护合同客户的合法权益,当神秘“黑客”前来抢购,他们视而不见;有人反映上来,也充耳不闻。这是为什么?联合调查组已就此事责成农场立即着手调查。

    放种客商,要求补偿损失

    邦溪南瓜这么俏,放种客商却没赚到钱!

    6日下午,记者见到客商王开,他诉苦说:“去年8月,我与农场签了600亩南瓜的放种保价收购合同,至今只收了7万公斤,但到目前至少有20万公斤南瓜被别人收去了。这损失大呀!”

    王俊佳是与孙迪等人签有放种合同的。12月29日,农场“服务中心”以“统一收购”为由扣了孙迪1180多公斤南瓜,其妻阿珍一气之下拔了一亩多的瓜苗。1月3日,“服务中心”组织统一收瓜,孙迪左邻右舍都通知到了,偏偏不通知孙迪家。当天,阿珍又偷偷哭着拔掉了十来亩瓜苗!联合调查组成员、海南省农业厅干部张健5日爬到山上实地查看,心疼得说不出任何话来。那拔掉的瓜苗上,株株都结着好些仔南瓜。为此事,1月7日,农场党委、工会领导上孙迪家进行了安抚。

    该收的瓜收不到,连放种的本钱也难说能收上来。对此,放种客商的最低要求是请农场协助收回种子钱,并适当考虑给予部分补偿,否则白忙乎了一季还要贴本,谁也想不通。

    三方协调,尚有分歧待解

    1月6日下午,在邦溪农场的会议室里,由联合调查组主持召开了农场、客商、瓜农三方协调会,围绕“扣瓜事件”展开对话与沟通,直到天黑,三方仍有许多话要说。难点与焦点是补偿:要不要补偿?怎么补偿?补偿多少?

    让记者感到欣慰的是,邦溪农场领导班子下决心要解决问题,他们坦承农场过去一直种橡胶,开展冬季瓜菜生产刚刚起步,既缺乏经验,又不了解市场运作方式,以至于在管理上出现了漏洞。

    海南省农垦总局办公室主任林绍胜在协调会上要求邦溪农场尽快规范管理行为,争取以良好形象吸引更多客商前来进行农业投资开发。

    8日中午,邦溪农场场长邢贻标再次约见记者,明确表示要吸取教训,取消统一收购,开放市场,依法保护外地客商的合法权益,并尽快做好善后工作。 

    《人民日报》 (2002年01月09日第二版)  




 
相关专题
 人民网驻海南记者报道集
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像