征文：人民网，开启民智的园地

华中师范大学   王克安

2001年12月28日16:21

坦率地讲，我的这篇应征文章是很“难产”的，一直到现在也还没有写出至少是自己满意的稿子。可以毫不夸张地说，为了一篇文章耗费这么多心思的情况，真的不是很多。我的困难是：写什么？从何写起？感想很多。面面俱到，不合作文规范；只写出一两点，“忍痛”可以，“割爱”舍不得。我的习惯，一般是先立个题目，然后再写正文。可是，我的这篇应征文章的“题目”就不好确定。多日以来，我就想出好几个题目，譬如，《人民网，国内外政治的“晴雨表“》、《人民网：我的第二个“家”》、《人民网，我的“导师”》、《人民网，人民大众的网》、《观点频道有位“夏”编辑》等等。哪一个题目都有话要说。细说不可能；不细说又不过瘾。不过还好，我所要说的话，所要表达的思想，许多网友的征文已经替我说了不少。     现在，我这里所要强调的、也是我最为称道的是：人民网的“开放性”。      改革开放，是我们的大政方针。对于网站来说，如何开放？     开放，又是一个相当宽泛的概念，内涵丰富。其中，当包括开放言论，或者叫做“言论自由”——我国《宪法》规定之公民“基本权利”。     这是一个敏感的话题。可以说，在过去了的年代，许多社会主义国家都没有很好地解决这个课题。要么严加控制，设置“禁区”；要么放任自流，搞“自由化”。真正处理好的，不多。中国在这方面作了许多有益的探索。     我认为，人民网在“开放言论”方面有突破，甚至可以说是重大突破。     譬如，“强国论坛”。为什么大受欢迎？它既不是以什么高深的理论惹人注目，也不是靠什么奇闻轶事吸引人，关键之点是，它能够容纳不同的声音，使不同的声音有个表达甚至是“宣泄”的机会。     再譬如，“观点”频道。新的观点，新的见解，新的思维，层出不穷。以其中的“网友说话”栏目为例。往往是这样：每当一篇具有较强的“原创性”且见解独到的文章发表出来，很快就会有各式各样“网友感言”接踵而至，而且对“感言”又发表“感言”的情形也是非常之多。各种“专题”、“热门话题”，紧跟形势，随时设立，事件追踪，引人入胜。如高考作文题引发的“诚信”与道德问题、广西南丹“矿井透水”事件、陕西“处女嫖娼案”、宁夏“女中学生落水身亡”事件、赵薇“军旗装”事件、复旦大学“选美”等等专题或话题的讨论，气氛之活跃，观点之鲜明，争论之热烈，让人感慨万端！不用远说百年，就是近几十年以来，中国大地上如此生动活泼的局面，也是不多见的。     一个民族，一个国家，最怕的是“鸦雀无声”，最怕的是大众的冷漠。     广开言路，组织讨论或争论，其重要意义就在于：开启民智！     开启民智，这是提高国民素质的“基本功”。     当然，广开言路，开发民智，编发稿件，组织讨论，需要引导。不引导不行。这就需要编辑同志们付出无数的心血和汗水了。对此，本人深有体会。承蒙人民网的厚爱，“观点”频道于2001年7月为鄙人建立了《网友专辑》。从此之后，编辑同志与我的书来信往不断。起初并不知道编辑同志的姓名，后来，大概是为了联系的方便，编辑同志在回信中偶尔标明“观点频道 夏”，从此知道观点频道有位夏编辑，每稿必复，用与不用，均有回音。好些时候，都是中午和晚上下班时间之后发出电子邮件的，其敬业精神可嘉。修改文稿，精心之至。改写标题，调整段落，删繁就简，纠正错别字，改正标点符号，真的比当年语文老师改作文还要细致很多。特别是在问题讨论过程中，她总是注意把握“火候”和“分寸”，提示作者“适可而止”。看得出来，她一方面要把讨论引向深入，同时又要格外保护作者的积极性，正如她在给我的电子邮件中所说，“在我们整个思想、学术批评问题上，把批评与‘斗气’（思想之争与意气之争）区别、把握得很好的，颇为不易、难得”（2001年9月27日）。可见，她是多么注意引导啊。我体会，这也就是“舆论导向”问题。正确的舆论导向，对于有效地开启民智是很重要的。     毫无疑问，开放性之高低，取决于国情。需要一个探讨实践、逐步提高的过程，操之过急不行，欲速则不达。     总而言之，人民网较高的开放性对于活跃舆论、开启民智实在是功不可没，她已经并将继续对中国社会政治生活产生日益广大而深远的影响。