征文：互联社会，兼容你我

九曲子

2002年1月10日13:35

不管是第一媒体的报纸，还是被誉为第四媒体的网络，于本人看来，真实地报道生活，兼容各方言论，是任何一家媒体要获得社会认可的基础。但是，就网站而言，由于见多了彼此之间挪东家借西家的，甚至发布一些空穴来风的消息或刊登一些谩骂式的篇什，所以作为一个网民的我，初始，选择往往是显得无所适从的。     直至有一天，偶然逛到当时网址是http://www.peopledaily.com.cn，时称“人民日报网络版”的人民网，以其强大的资源（多种语言选择和众多资深的从业人员）与社会历史渊源（《人民日报》的品牌），一下子拴住了我。点击出主页，看到如同百科全书式的诸多频道，确实非同凡响，从此，我便习惯于借人民网这一窗口，去了解社会，去了解生活。     我特别看重的是人民网的新闻和观点频道，前者以其真实和时效性著称，而后者，则以其兼容性，让人感悟到中国政府的变革与发展。     2001年7、8月之交，在众多有关“南丹事件”的报道中，一则新闻中的新闻，令我对人民网记者的敬业精神，深为赞赏：“获悉中央调查组赶到南丹调查，４日午后在调查组听取情况汇报时，人民网记者与中央和地方其他媒体记者一并进入会场，奇怪的是，其他几家媒体记者可以进入旁听，独不许人民网记者参加旁听。人民网记者刚进去，便被严厉拒绝，当即被‘请’出会场。人民网一摄影记者刚拍了一张会场照片，作为这次事件广西调查组组长的自治区政府某领导就大光其火：‘谁叫你人民日报来拍的！’话音刚落，一名警卫走上来要强行没收照相机，经一番理论，对方强行当场曝光胶卷后，才同意不没收照相机。……人民日报及人民网记者在南丹采访成为某些官员不欢迎的人，所摄胶卷甚至被强行曝光。之所以出现这种事情，双方都心中有数：因为人民网过‘快’过‘多’地报道了南丹重大事故。”（《羊城晚报》2001年8月5日）     好一个“真实”，好一个“过快”“过多”。     我想，这则新闻中的新闻，对于任一传播媒体而言，可谓是最高的奖赏了。而有幸而又必然地唯独由人民网获得，这可谓是人民网的至上的荣誉，也反证了人民网冠以“人民”两字，确属实至名归。     多年来，这种敬业精神，正是我们国人所欠缺的，而年仅五周岁的人民网却具备了，这实在让天下人为之侧目。人民网记者的无畏勇气和编辑们果敢的决断，不仅让人们看到，人民网真真切切地互联社会，而且也燃起人们对舆论促进社会发展的更殷切的希望。     随着人们视野的开阔，人们对社会发展进程有着更深一层的认识，由理性替代了政治热忱，也因此总有一些思想上的“夜航人”，对社会或政府，提出善意和诚挚的批评，以求我们的社会更加开放，更具活力。然而，在一个从来就缺乏批评文化（与批判文化的极至有质的区别）的国度里，人民网开设一个“观点”频道，这确是需极大的勇气和魄力。因为，谁都知道，孔夫子的“温柔敦厚”和“怨而不怒”的两把标尺，历来是难倒众人的，况且批评“尺度”的把握，往往是在有形与无形中摇晃，要在有形与无形的两难中取一均衡点，这对编辑来说，则是每天都需面对的挑战，而且也是挺考人水平的事情。     在这方面，就我本人的情况而言，我认为人民网“观点”频道的编辑们确实达到了这一均衡点。        由于偶尔有闲又偶有所感，本人亦乐意码码字，邮稿到“观点”频道。又因自己所思所写，往往是较具敏感性的题材，这实在是给编辑出了不少难题。但“观点”频道的编辑们都能很好地解决文稿的问题，诸如《舆论的无力与管理的失控》、《对法轮功勃衰的反思》、《再读〈组织部新来的年青人〉》等文，“观点”频道都能给予刊登，并在“观点”问题上，能做到不改不删。     我想，旗下拥有众多“海纳百川”式思想和敬业的编辑，或许，这就是人民网具有那种兼容你我的胸襟的原因，因为，归根结底，社会还是以人为本。也正因为如此，无论是点击，还是投稿，我都乐意选人民网，因为人民网“互联社会，兼容你我”的情怀，委实让人不得不生发“士为知己者和”的感悟。