欧盟振振有词
就在国际足联同欧盟就球员自由转会制这个问题争论不休的时候，欧盟委员会8月11日却明确表示，由于国际足联没有拿出人们等待已久的建议，而现行的球员转会制度违反了欧盟有关公平竞争和劳工自由迁移的规定的罗马条约，欧盟准备废除现行的球员转会制度。
欧盟公平竞争委员会主席默雷罗·蒙蒂认为，国际足联要求买进球员的俱乐部支付转会费的规定，违反了欧盟公平竞争法，也侵犯了所有劳工在任何地方做工的权利。由于按照1995年的“博斯曼法则”，已经禁止支付无合同球员的转会费，蒙蒂认为应照此做法不用支付有合同的球员转会费，而应用尚未确定名称的“补偿”来代替，主要依据训练球员的成本以及有关违反用工合同所应作出补偿的相关的国家法律规定。
所有这些麻烦都是由于意大利佩鲁贾俱乐部拒绝支付一名合同在身的球员的转会费引起的。欧洲法院正准备对此案进行审查，此案与博斯曼案有相似的地方，惟一的区别就是，这次的当事人是一名有合同的球员。欧盟委员会是在1998年获悉比利时的俱乐部、球员工会和一个名为“体育与自由”的游说团体的抗议后，开始调查国际足联的转会制度的。7月份菲戈天价转会皇马而引发公众对不断攀升的转会费的关注。国际足联尚未就此事与欧盟会谈过，欧盟的官员们说，国际足联指望欧盟的法律能对体育给予特别豁免，但在同一片土地上不会有两种法律。
足球界人士据理力争
8月11日，欧盟委员会宣布国际足联现行的转会制度会被他们宣布为非法，欧洲足球界人士纷纷表示：如果此举成真，本来已处于无序状态的欧洲球员转会将陷入令各大俱乐部难以想象的恐怖，其结果甚至会是灾难性的。
首先作出反应的是德国足坛名宿、拜仁慕尼黑俱乐部现行副主席鲁梅尼格，作为足球产业的托拉斯的G14集团（由尤文图斯、曼联等14家欧洲顶尖俱乐部组成的利益集团）的副主席，他的表态足以代表大多数俱乐部老板们的意见。在接受德国记者采访时，鲁梅尼格把欧盟委员会的“改良方针”看成了“断肠毒药”，“如果欧盟从根本上改变转会体系从而彻底取消了球员转会费制度，我们现在进行球员买卖时所经历的小打小闹将演变成了大规模的战争：如果球员的转会费真的被取消，球员们的工资就将飞速飚升，从而为足球运动带来前所未有的灾难。”鲁梅尼格已经以G14集团的身份致信国际足联和欧足联，要求他们采取果断措施控制事态，加紧与欧盟委员会的谈判，同时他还指出，由于此项谈判关系到欧洲足坛的未来命运，欧洲各大俱乐部希望能够派出代表，参与会谈。“都是老中医，少给我们出偏方”，鲁梅尼格对英国BBC记者如此说。欧洲大牌球会有足够的理由感到恐慌，在栗子（例子）如此丰收的时候仅举一个眼前的例子：皇家马德里俱乐部不久前刚刚以5610万美元的天价买进了葡萄牙国脚菲戈，但如果欧盟委员会全面取消了球员转会费，只要菲戈愿意，他随时可以拍屁股走人，无须支付一个铜板的转会费或违约金；在这种情况下，谁能开出令菲戈心动的工资，谁就将得到他……就这样，在互相的不断攀比和少数球员对金钱的贪婪欲望的驱使下，大牌球星们的工资将会以惊人的速度增长，达到匪夷所思的地步，而俱乐部经营者的负担和风险也会飞速增长，并为俱乐部的生存发展埋下重重的危机。
斗争远未结束
不过欧盟的决议必须要由欧盟15国共同决定，大呼“狼来了”的欧洲俱乐部也绝非是弱不禁风任人宰割的羔羊，而就欧盟内部而言就具体实施办法也是莫衷一是。难怪有人认为该项决定可能会像古巴比伦建造通天塔一样，由于语言和国情的差异最终不了了之。另外欧足联最近也没闲着，它正在积极促成欧洲七国联赛的举行。欧洲七国联赛表面上是为了争夺更多的收视率，暗中也隐含着欧足联的幕后操纵，欧足联想通过欧盟各个国家之间的横向联合来扩大对其国家政府的影响力，藉此最后可以影响到欧盟的最终决定，可以预见，就此问题上，无论国际足联和欧足联同欧盟都将采取一系列的斗争手段，精彩的还在后面呢！
（摘自2000．8．14《球报》张心文）
|
到BBS交流
写信谈感想