人民网>>绿色家园
2003年 第十期


“大树进城”--专家四人谈

    文/本刊记者谭旻    图/土人景观规划设计研究所  全景视拓

    没有树的世界是一个死寂的世界——即使在沙漠里,也会有顽强的胡杨。生活在现代化城市里的人不能没有树,但是,我们是应该种一个树苗等它长成参天大树,还是干脆到乡下挖来参天大树一下子让我们的世界绿树成荫呢?面对时下“大树进城”的是是非非,我们请四位专家各抒己见。

    绿色家园:近几年,随着城市生活水平的提高,人们的绿色意识比以前强了。但是,前些年铺草皮,近些年种大树,中国的城市绿化和城市生态环境建设似乎还处在一个摸索的阶段。那么,大树在城市绿化和城市生态环境建设中究竟起到什么样的作用?

    王彦辉:绿色是城市之“肺”。大树吸收二氧化碳、制造氧气的功能是草坪的5倍,吸尘量是草坪的3倍,成片树荫下的气温比草坪绿地气温低5摄氏度左右。大树构成的都市绿色骨架,带来生命的诗情画意,它在改善城市生态与绿色人文环境方面的优越性能,是小树或幼苗难以比拟的。

    罗飞:国外权威专家曾对“一棵大树价值几何”进行过精确的评估:一棵中等大小(胸径25厘米左右)的树木,按生长50年算,其生产氧气的价值为3.1万美元,防止空气污染的价值为6.2万美元,保持水土的价值为3.7万美元,增加肥力的价值为3.1万美元,加上为牲畜遮风挡雨、提供鸟巢和制造蛋白质等所有价值,共值19.6万美元。树木与人类的关系十分密切,特别是在环境日益恶化的今天,保护大树尤其重要。
    大树在短期内确能改变城市面貌,对改善居住环境起着十分重要的作用,在城市生态系统中起着巨大的作用。移栽大树可缩短培育时间,迅速产生绿化效果。其枝繁叶茂,能够进行强有力的蒸腾作用和光合作用,进而增加空气中的湿度和氧气的含量。同时大量叶片能减少灰尘,在南方多雨季节里,大树能够对雨水起到很好的截留,降低了雨水对泥面的冲刷,从而起到良好的生态作用。这些能有效提高城市绿地率、绿化覆盖率和绿视率。大树树体高大,树冠开阔,枝繁叶茂,其垂直投影面积显然要比使用灌木、草坪大得多,从而除提高绿地率外还可以较大地提高绿地覆盖率和绿视率指标。

    绿色家园:既然如此,“大树进城”为什么遭到这么多的质疑呢?究竟应该如何评价“大树进城”工程?

    王彦辉:植物生理学表明,幼树处于生长旺盛期,可塑性强,对移植后的新环境有较强的适应能力。因此死亡率低,易于移植,成活后树势旺盛、寿命长。而成年大树,可塑性下降,适应能力低,在移植过程中,主根和根系以及主枝树冠大部分被切断,树体受到严重伤害,如果水土不服,移植技术不过关,管理不善,极易造成大树的迅速死亡。即使在3至5年内确定成活,也大多在几年,十几年内变成缺乏生机的老树,逐步丧失环境生态功能,形成城市大面积绿色弱势群体。

    张顺喜:对大树进城这个问题应该辩证地看。它的意义是有的。大树移植很快能见到生态效益,现在楼房越盖越多,小树很细、很弱,树冠又小,很难达到与高楼相互映衬的效果。因此,现在设计规划要求胸径8厘米,这样,生态和建设效果马上就出来了。但这样的树起码要长20年,而北京的苗圃从50年代开始就是胸径4厘米出苗,这种规格的树在苗圃中根本没有,只有移植。因此,大树移植是一种趋势。但是,大树移植也存在弊病;一是技术要求高,移植成活率低,造成绿色资源的浪费;二是容易对原生长地生态造成破坏。 这几年,北京市的绿化工程力度非常大,一些新建的小区,树木已经很有规模,其中不少高大树木是移植来的。北京市的大树移植,准确地说是苗木的移植,树源主要是通过调剂,途径有几条:一是从旧城改造区域移植;二是找,把民居单位院落中树冠过大、影响人们生活的大树移植出来;三是从城市的其他地段移植到特别需要的地方。对特殊的树种,则从郊区和外地移植。

    愈孔坚:衡量、评估一个城市,景观建设是其中的一个非常重要的部分。在城市里种植大树,如果大树来自苗圃,理所当然。但目前风行于全国,甚至作为某些城市绿化经验,广为传播的是从山上或山下,或在城市中拆东墙补西墙移植大树,靠牺牲异地生态环境来满足局部景观工程或“重点工程”需要。它对改善城市及大地环境毫无益处。
    龚自珍在《病梅馆记》中通过悲叹人们对自然梅花的摧残,讽刺了其时的病态心理,以此来形容现代城市美化绿化中的大树移植之风,却也十分贴切。生长几十年、上百年的大树可谓根深叶茂,与生长地形成了一种比较好的适应关系,而要将它移栽成活,必然伤筋动骨,以保证它上下水的平衡,去其根系,删其枝叶,加上长途运输,能成活者可谓大幸。即便成活,好一颗参天大树,只落得个断臂之维纳斯。如此折腾,只为此地绿化、美化速成。
    每一棵大树都是一个完整的生态系统,它与生长地的土壤、土中的生物、树下地被、树上的鸟兽昆虫,形成了良好的共生关系,生态关系趋于和谐。而将大树移开其生长地后,整个群落的生态必将受到严重破坏,地被毁坏,鸟兽无居,更直接的恶果是水土流失,殃及区域环境,与其改善城市局部生态环境相比,可谓得不偿失。更有甚者,“速绿”导致了不少人走向”速富“的道路,于是不是去认真培植和经营苗圃,而是将其作为囤积倒卖外来大树古木的场地,使本来奇缺的苗圃基地丧失了应有的功能。
    大树移栽,暴露了中国过去50年来城市绿化工作特别是苗圃建设的不足和短视,它告诉我们未来城市绿化工作的一个方向,尽快建立全国和区域性的苗圃系统,亡羊补牢,犹未为晚。罗飞:全国各地的城市大规模地跟风“大树进城”,无疑是一种“绿色泡沫”,对于城市和农村来说,都隐藏着极大的生态风险。大规模地“大树进城”,实质是破坏了城市以外地区的森林生态环境,是“拆东墙、补西墙”。实际上降低和削弱了整体的环境绿化功能,浪费了大量资金,阻碍了城市生态环境建设的健康发展,将城市绿化引向歧途。大规模“大树进城”虽能取得暂时的繁荣,终难持久,后患无穷。
    古树名木的挖掘、移植、进城,应引起有关各单位的重视。因为古树名木往往是一个地方的历史见证,孕育着悠久深厚的风土文化。古树移植将使文化含量消失,根系变化也容易导致古树死亡。古树除特殊情况,如修建国家重点大型工程不移植将被毁坏,其它时候不宜移植,更不能进城。这种行为将会毁坏森林资源,破坏农村生态环境,加速珍稀物种的灭绝,背离生态环境保护。

    绿色家园:国外是如何建设生态城市的?我们应该如何解决城市原生态状态下绿化不足的问题?
    王彦辉:建设生态城市的愿望是好的,但要尊重科学规律,欲速则不达。发达国家自20世纪60年代提出建设森林型生态城市,也是经过几十年才达到目标的。真正使城市变成生态型的园林或森林城市,对于我国不少城市而言没有十年二十年的时间是不可能的。森林型生态城市不仅要求具有一定的森林面积,还需要乔、灌、草形成一个稳定的生态系统。

    罗飞:建设生态城市最好不要搞“大树进城”,而应建立本地苗圃基地。培育出合格的大规格苗木,才能避免移植大树,破坏乡村的生态环境,同时防止“大树进城”较高的死亡率,有利于城市加快生态化建设步伐。
    要控制苗木规格,胸径在5~15厘米左右的苗木处于生长发育的旺盛期,是移栽的最佳时期。

    绿色家园:看来,大树移栽不仅是一个技术问题,还必须有章可循,那么,如何把握好大树移栽的度?对于“大树进城”,我国是否有法律规定?

    王彦辉:国家法律有明确规定,移树需要林业部门批准,而且建设部1999年制定的《城市绿化工程施工及验收规范》中,对大树移植有专门的条款。因此,应该说是有法可依的。另外,一些省市对大树移植已经做出相应规定,云南省日前也对移植该省树木的行为做出了明确规定:“凡城市建设、绿化和科研教学需要移植野生树木,必须经林业部门审批。”这一条例的出台,赋予林业主管部门以审批权。重庆市也有类似的规定 。

    张顺喜:绝对不能让农民自己移植大树。因为这项工作技术要求很高,要避免“树挪死”,必须由专门的技术人员完成。我曾在南方看到,农民从山里把大樟树移到自家的地里等城里人买,结果许多还未卖出就死在地里。在移大树的过程中尤其要注意三个方面的问题:要注意保护森林资源与原树木生长地区自然景观,将树木资源迁移保护与工程建设结合起来;树种选择很重要,要注意树种生物学特性,有些树种只有在森林环境中才能生存,可能不适应城市生态环境;要注意向有关专业人士咨询移植树种、移植时机等技术性问题。


字号 】 【关闭窗口
打印版 察看感言 Email推荐

热门评论文章

请 注 意
  1. 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
  2. 人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
  3. 您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
  4. 如您对管理有意见请向留言板管理员人民日报网络中心反映。
关键词:



镜像:日本 教育网 科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报简介 | 关于人民网 | 网站地图 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH  京ICP证000006号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved