张裕禾博士（加拿大）
世界经济全球化的趋势和信息高速公路的四通八达，在新世纪里对各国文化发展的走向将会产生什么影响呢？本人想就这一问题谈谈自己的看法，以就教于诸位同好。
信息科技领域里所取得的成就直接影响到我们每个人，在未来的岁月里，还要进一步影响到我们的生产方式和生活方式。信息从地球的四面八方传来，又传向地球的每一个角落。由于有了越来越快、越来越智力化的传播工具，在世界范围内流通的信息量越来越大。
然而，信息本身并不完全是中性的或无害的。信息一般带有原产地和原产家的烙印，大部分情况下还带有信息发送人的观点、判断、价值观及情感。大量信息在流向接受信息的一方时，也把生产信息者的观点、判断、价值观和情感带给了受方。所以，信息的流通从某种意义上说也就是文化的流通。迄今为止，在人类发展史上，世界各地不同的文化从未有过这样多的机会在信息公路上相遇、相冲击、相磨擦、相排斥、相适应、相渗透。而作为文化载体的人则无需挪动地方，也无需见面。现在世界上有千千万万的因特网用户，有年轻的也有年长的，他们每天在小荧光屏前体验着不同寻常的经验。这些因特网用户跟那些还不曾通过因特网认识其他文化的人相比，其时间和空间的概念有很大差别。由于经常跟其他文化接触，他们对其他民族和其他文化的偏见相对来说就比较少，他们也不会冒丧失自己原有文化和文化身份的危险。
鉴于这些事实，我们可以预测，不同文化在世界范围内大规模地融合是可能的。而且，这不妨碍各国人民继续生产各具特色的文化。如果这样的融合实现了，我们就达到了孔夫子的理想境界：大同世界。大同理想不妨碍我们保留各自的文化特色。中国人是这样理解孔夫子的教导的：我们一方面在重大的问题上寻求认识上和行为上的协调一致，一方面在次要问题上保留自己小小的差异，即所谓求大同存小异是也。没有各国、各民族所创造的不同文化，文化融合问题也就无从谈起了。换句话说，文化的融合是从保护和发展文化的多样性开始做起的。众多的、丰富多彩的民族文化是文化实现融合的基础。没有文化的多样性，也就没有文化融合可言了。
有些人认为，经济和信息大国有可能迫使世界所有国家接受同样的文化模式，并为此而感到担心。在世界范围内只剩下一个模式的文化，从实践的角度来说，这种可能性是不存在的。生物技术可用克隆方法复制无数个同样的动物或植物。但信息技术却不能依照美国模式或欧洲模式在世界各洲、各地区反复制造一模一样的文化。其根本原因是，一种文化的特性是受时间和空间制约的。人只要留在他的祖居地，参加那里的物质生产活动和精神生产活动，他就仍然是他们那个民族文化的创造者和载体。经济一体化和信息高速公路可促进本民族文化和外来文化的融合，但不能取代本民族文化。无庸说，世界各国文化一旦走上融合的道路，反过来，也会加强世界范围内的经济一体化。但，文化融合绝不是，也不可能把文化的差别夷平，也不是多数人的强文化吃掉少数人的弱文化，更不是文化的清一色。
需要说明的是，一旦人这个文化载体离开了祖居地，比如世界各国的移民，他所负载的文化就有可能一点一点地失去原有的特点。之所以如此，一方面是因为他所负载的文化脱离了根，另一方面是因为他所负载的文化不断受到接纳国文化的强大压力。外来文化努力适应新的环境，试图在接纳国里受到尊重，为人接受。外来文化在接纳国努力适应的过程，也是潜移默化的过程。接纳国文化对外来文化的努力并非无动于衷。接纳国文化也在努力适应外来文化，试图给外来文化让出地盘，自己也潜移默化，跟外来文化结合，生出个文化混血儿———文化融合的产物。
|
到BBS交流
写信谈感想