■今日首页记者  许尽义

　　2003年8月13日，本报刊发了《教授何敢状告市府》一文，报道了徐州矿大副教授王培荣因200多个单元三无防盗门事件，将徐州市政府、徐州市公安局、徐州质量技术监督局、江苏省工商行政管理局、徐州市物价局等5个部门一并告上了法庭。这一彭城亘古未见的大官司经本报等报道后随即在全国引起强烈关注。9月3日下午，“风华园”事件终于有了说法———徐州市政府责成“风华园”的开发商更换小区内的212个单元防盗门。政府当日专题召开“风华园”防盗门会议，最终做出这一处理意见，徐州市市长潘永和会后亲自打电话告诉王培荣。政府以积极的姿态作出更换小区“三无”防盗门的举动，将会给这场罕见的民告官官司带来什么样的变化？“告状教授”王培荣昨日向记者表示，感谢市长为4000户居民解决了4年多的难题，政府如果付诸实施，我将撤回对市府的起诉……看来，这场民告官案件中最引人注目的两个对手很可能“化干戈为玉帛”。这一切，源自政府的诚意和市民的公心！
　　A  小区换门“通知”引起轰动
　　昨日上午，确切的时间应该是上午的11点20分，在徐州“风华园”小区大门口和“风华园”开发商徐州市经济实用住房发展中心接连张贴出一张显眼的《通知》。“风华园”各住户：自市政府
　　2003年9月3日专题召开“风华园”防盗门会议以后，在城南开发区直接领导下，我中心成立了专门的工作小组具体负责防盗门更换工作，已和国内多家知名防盗门厂家洽谈。我中心承诺本次更换的防盗门将全部符合国家有关标准，并经徐州市有权部门认可，我中心直接与防盗门生产厂家签订合同，去除中间环节。防盗门的更换工作将从2003年9月20日开始进行，各住户有何建议可与值班室联系。
　　值班室电话：3893083
　　徐州市经济实用住房发展中心（公章）
　　二○○三年九月十六日
　　通知一贴出，“风华园”小区要更换防盗门的消息如同重磅炸弹一样，很快传遍了“风华园”近4000住户，传遍了古城徐州，引起了很大的轰动。
　　“不会吧！我们为这件事反映了多少年了，一直没有解决，怎么突然说换就换呢，有这种好事？”起初，家住“风华园”的大部分居民一看到这张“通知”都不怎么敢相信，因为，他们觉得这件事来得突然，担心是有人在搞恶作剧。毕竟，防盗门的事他们已向当地政府职能部门反映了四年了，但相关部门总是互相推诿搪塞，最终发展到小区住户将徐州市政府告上法院的事。也有居民在想，换防盗门是不是像以前一样，要他们每户居民再掏500元？
　　徐州矿大副教授王培荣看到这张《通知》后，他笑了。王培荣知道，市长潘永和在此前电告他的政府处理意见被执行了，他历经整整4年的苦苦奔波的三无防盗门问题终于要解决了，王培荣要做的事，就是赶紧打电话告知多年来一直支持他的人和媒体记者。
　　王培荣代表“风华园”住户，感谢江南时报等媒体对“风华园”“三无”劣质防盗门的关心和客观的报道。王培荣说，正是有了媒体的支持和报道，才使“风华园”“三无”劣质防盗门问题得到最终的解决。
　　B  “向市民汇报”
　　“风华园”是徐州市为民办实事的“科教安居”重点工程，于1999年建成使用，小区有住户近4000户，共280多个单元，住有14000个居民。在该工程爆出“三无”劣质防盗门问题后，建设部汪光焘部长、江苏省人大主任曾对此做出批示：“责成有关部门查处”，徐州市市长潘永和也多次批示，但最后都是不了了之。
　　为了讨回“公道”，2003年8月，王培荣这名普通的高校教授一怒之下，以行政不作为将市长潘永和及徐州市公安局、徐州质量技术监督局、江苏省工商行政管理局、徐州市物价局5个行政职能部门的高官一并告上了法院。
　　本报就此报道后，江苏钟山明镜律师事务所律师王传清、贾政和、崔武三名律师组成律师团，驰援徐州王教授，为他提供无偿法律援助。
　　正当这场官司打得如火如荼时，9月3日下午，徐州市潘永和市长突然和王培荣通了电话，解释徐州市市委、市政府对“风华园”“三无”劣质防盗门问题很重视，并专题召开“风华园”防盗门会议。
　　潘永和市长告诉王培荣，政府在会后对“风华园”防盗门事件作出了五条处理意见：1.潘永和市长支持起诉市政府、公安局、省工商局等五单位，要求法院公正审理；2.“三无”劣质防盗门问题，市长有批示，没有落实，市长有责任；3.徐州市市委、市政府对“三无”劣质防盗门问题很重视，由徐鸣书记、潘永和市长、朱勤虎副市长和一个秘书长负责；4.查处结果保证“风华园”住户满意。5.不但查处“三无”劣质防盗门问题，而且要查处、打击制假售假犯法犯罪和制假售假的任何保护伞。
　　C  教授可能撤诉
　　8月12日，记者曾在采访中问王培荣：“如果现在要你撤诉的话，必须达到什么样的条件你才肯呢？”王培荣的回答是：“我们不会撤诉了，哪怕政府现在有作为。只要政府将我们反映的问题解决了，那我们当然会输掉这场官司，而且我们会输得很乐意，我想我和所有居民还会在法庭上给这些行政职能部门送锦旗的。”这是否会给这场官司带来“变数”呢？王培荣是选择不告政府呢，还是准备在法庭上送锦旗给政府。
　　昨天，面对记者的这一问题，王培荣说，非常感谢潘永和市长，为4000户居民解决了多年的难题，他对这样的结果也很满意，将看更换门的情况来确定撤消对市府的起诉。王培荣解释了何为视情况而定：满足小区居民提出的3项要求并依法给予赔偿。他说，这是打击犯罪、惩治腐败的需要，也是市场经济新秩序的建设的需要。
　　D  本报记者昨连线潘市长
　　本报记者昨日与潘市长通了电话。
　　记者：潘市长你好，我是江南时报的记者，今天有人向我们反映“风华园”小区门口贴出一张通知，要对小区的防盗门进行更换，我们想从您这得到证实。
　　潘市长：你好，江南时报对“风华园”防盗门的报道我都看到了，谢谢江南时报对徐州的关心。“风华园”是徐州最大的一个居民小区，也是政府的形象工程，出现三无防盗门事件是非常不应该的，是给政府形象工程抹了黑。更换风华园“三无”防盗门只是第一步，以后政府将对小区内存在的垃圾等问题进行妥善的处理。
　　记者：我们在询问时，徐州市经济实用住房发展中心的刘主任说这项工程的费用说不清楚，更换212个单元防盗门大概要多少钱，费用由谁出？
　　潘市长：政府的态度很明确，“三无”防盗门的安装是由开发商招商不慎引起的，费用要由开发商出，政府的要求是在100万元左右，现在已经选定了两三家正规的防盗门厂家，保证防盗门的质量。
　　记者：我们知道您多次对防盗门的事做了批示，是什么原因没能得到解决呢？
　　潘市长：居民多次反映过，我承认我们的部门在处理问题时可能会存在一些不足、重视不够。没有及时解决，主要的原因是这些防盗门使用了两年，职能部门没能处理好、办事不得力造成的。我今年在北京开全国人代会时，还特意打电话给一些部门要他们尽早处理好这件事，很多部门在这起事件中的调查是比较细的，我们还成立了由公安局组成的专案组，但问题没处理好，老百姓不满意，政府有责任，作为市长，我也有责任。以前这件事是由一个副市长负责，现在由我来亲自负责。
　　记者：潘市长，您以市政府的法人代表的身份被小区居民以“行政不作为”为由告上了法院，对这起案子，您是怎么看的？
　　潘市长：首先，我认为这起“民告官”的事是正常的，政府对此是不会也无权干预的。我也是平民当官的，我觉得这次政府成为被告，对我们改进工作作风、为民服务等都会有促进，既然现在由我负责这事，我一定会花较多的精力来处理好，给居住户一个满意的交代。