本报讯  （记者许尽义）由徐州风华园“三无”劣质防盗门问题而引发的教授“连环告官”案昨日又有新情况。王培荣“连环告”官案之一：2002年10月王诉徐州市公安局行政不作为案，在案件“消失”一年后，主审法官于今年9月30日才向原告王培荣送达徐州市云龙区法院2002年11月19日作出的《行政裁定书》，法院裁定“驳回原告王培荣的起诉”。原告王培荣不服法院的判决，昨日向徐州市中级法院提起上诉，并办理相关手续，交纳了案件受理费。至此，原本已在彭城闹得沸沸扬扬的“连环告官”案又多了一道坎。
　　2002年10月24日，王培荣以徐州市公安局行政不作为为由，向徐州市云龙区法院提起诉讼，要求被告在《人民日报》、中央电视台及省、市媒体上向原告赔礼道歉并赔偿人民币一元。2002年11月6日，徐州市公安局出具《答辩状》、徐州市云龙区法院出具《行政诉讼告知事项》。今年9月5日上午，王培荣向徐州市云龙区法院纪检要求答复，纪检答复他诉徐州市公安局行政不作为案已于2002年11月结案。闻听这一消息后，王培荣感到惊讶，因为作为原告，他既没有被告知开庭，也没有收到法院的《传票》、《裁定书》、《判决书》。究竟这是怎么一回事呢？直到9月30日上午11时，主审法官才向他送达徐州市云龙区法院2002年11月19日作出的《行政裁定书》，王培荣才相信是事实。
　　一个案件在原告不知情的情况下，被法院莫名其妙结案，王培荣认为徐州市云龙区法院未开庭就裁定，且十个月后才送达，严重违反程序，法院作出“驳回原告起诉”的《行政裁定书》法律依据不成立。昨日，这名较真的教授再次拿起了法律武器，向徐州市中级法院提起上诉，要求撤销云龙区人民法院的（2002）云行初字第59号《行政裁定书》，并追究徐州市云龙区法院故意办假案的责任。



    《江南时报》 (2003年10月10日 第九版)