本报讯（记者  许尽义）  备受关注的徐州教授王培荣诉徐州市人民政府、徐州市公安局、徐州市物价局、江苏省徐州质量技术监督局、江苏省工商行政管理局五行政机关不履行法定职责附带赔偿一案，10月23日被徐州市中级人民法院裁定驳回起诉后，昨日，不服法院裁定的教授王培荣在本报记者的陪同下向江苏省高院上诉。
　　徐州教授状告当地市府等部门行政不作为一案可谓一波三折。8月18日，因管辖权异议，该案被裁定中止诉讼，后于9月30日恢复诉讼，随后不久徐州中院又下达了《行政裁定书》，裁定驳回原告王培荣起诉，理由是江苏省工商行政管理局提出的管辖异议不符合共同诉讼的条件。
　　对王培荣诉徐州市府一案，本报曾连续进行报道，在收到《行政裁定书》的当天，王培荣对这样的结果感到“失望”。后在支援律师团的崔武律师的协助下，王培荣昨日与记者一道到江苏省高院提起上诉，该法院行政立法庭受理了此案。在与法官交换意见时，王培荣表示，江苏的司法环境很好，他的官司是社会公益案件，将不遗余力地把官司打到底。王培荣告诉记者，自从9月20日徐州凤华园小区门口贴出更换防盗门通知后，近4000户居民一直在期望政府兑现这个承诺，但遗憾的是，小区防盗门至今一个没换。
　　教授不服法院的判决，向省高院上诉；而政府更换小区防盗门又无进展。究竟是怎么回事？记者就此又与徐州市市长潘永和取得联系。潘市长承认了小区防盗门至今没换的事实，但他表示，政府的这一承诺肯定会实现的，现在的工作已经基本结束，凤华园小区防盗门及暖气设备很快会更换好。潘市长说他并不知道法院裁定及王培荣上诉省高院的事，因为这是个人的权利，政府不会干涉的。得知凤华园小区防盗门更换一事很快会有结果的消息后，王培荣向记者表示，即使是官司输了，他也有思想准备，毕竟目的已经达到了。他希望通过这起行政诉讼，促使徐州市职能部门执行国家法律法规，严厉打击违法犯罪分子，惩治腐败，推动社会主义市场经济新秩序的建设，开创整顿和规范市场经济秩序工作新局面。图为本报记者和王教授在省高院。


    《江南时报》 (2003年10月31日 第十版)