一位老人在银行存完钱准备离开时，意外摔倒在银行大厅中，虽经抢救仍不治身亡。在老人的摔倒原因上，死者家属和银行方面各执一词，悲痛的家属为此将银行告上了玄武区法院。昨天，双方经过法院调解，已经达成调解协议。
　　73岁的老刘离休前是南京一家医院麻醉科医生。据他的儿子称，父亲虽然年逾七旬，但平时一直很注重保养和锻炼身体，所以身体一直很好，在历年的体检中从未发现有重大的老年性疾病，而且离休后还被返聘，继续上班。今年4月7日上午11时许，老刘走到离家很近的一家银行，将一些钱存进账户。存完钱后，老人在向外走时，突然倒在地上，后脑着地。随后，他被送往街对面的一家大医院抢救，但次日便离开了人世。经医院诊断，老刘死于“脑部挫裂伤，脑干血肿”。
　　突然失去亲人的打击令家人悲痛欲绝，悲痛之余家人认为银行对亲人的身亡负有相当的责任。他们认为，银行的大理石地面太滑，银行又没有采取一定的防范措施是老人摔倒的原因。在与银行屡次交涉未果后，老刘的儿子将银行告上了法院，要求银行赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计10.2万余元。
　　首次开庭时，老刘的妻子、儿子和儿媳一同出现在法庭上，双方就谁该担责进行了激烈的辩论。
　　老刘的家属认为，银行大厅的大理石地面很光滑，老人是后脑着地的，根据一般的常识，只有滑倒才会向后仰面倒地，所以老刘是因为银行地面过于光滑摔倒的。而且银行大厅也没有任何警示标志，经营场所对消费者应负有安全保障的义务，银行方面的过错是很明显的。另外，老人在摔倒后，银行的员工延误了半个小时才送到医院，耽误了救治时间，也是老人死亡的原因之一。
　　银行方面则认为，原告只是根据推测得知是滑倒的，没有充分的证据证明。老人已是73岁高龄，很可能是因为自身因素摔倒。而银行在装修时，采用的是符合国家标准的具有防滑、防辐射特点的大理石材料，而且聘用的是资质优良的物业管理公司，物管每天都将地面清扫得很干净。银行开放4年了，进出人流不下千万，发生摔倒仅此一例。
　　昨天，法院经过调解，老人家属获得银行方面5万多元的补偿款。
　　本报记者　殷文静


    《江南时报》 (2005年05月13日 第十一版)