马浩（右一）参加庭审。

　　本报记者　杜文娟

    11年人民陪审员生涯，陪审千余案件；他的荣誉栏满当当：北京市法院系统优秀人民陪审员、北京市少儿法庭优秀人民陪审员……最高人民法院院长肖扬称赞他为“人民陪审员的成功范例”。
    普通人马浩，1994年成为北京市丰台区人民法院一名人民陪审员，连任三届。
    投毒案辨析
    2005年3月15日，北京市丰台区法院，人民陪审员马浩端坐于法庭，屏息凝听被告董某的供述。
    “我怕店主和买水的人发现针孔，就用塑料袋的熔液给封上了，弄得尽量像原来的模样……”
    董某，26岁，安徽无为县赫店镇董刘村人，小学文化。几年前来到北京打工，面对精彩纷呈的都市生活，董某渐渐不满足了。勤劳致富又苦又慢，思来想去，一个致富“捷径”酝酿出炉。
    2004年11月14日，在北京市丰台区夏家胡同一个小食品店里，董某买了两瓶鲜橙多，一溜小跑回到家，拿出事先准备好的“敌敌畏”和注射器，把两毫升“敌敌畏”注入瓶中。天一抹黑，董某揣着鲜橙多又返回小店，趁店主不注意，把投过毒的与货架上的两瓶“掉了包”。忐忑不安过了一宿，次日早晨，他拨通了北京统一饮品有限公司的电话，进行勒索。
    11月16日，警方将董某一举抓获。丰台区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪，对董提起公诉。
    “开口就是20万，要求我们把钱打到他的卡中，却又没有提供卡号。”法庭上，统一饮品公司诉讼代理人陈述。
    2005年3月8日，拿到卷宗，马浩在灯下细细翻阅。一个细节引起了他的注意：注射毒液后，为了以假乱真，董某用塑料袋的熔液封住针眼。
    “不仔细观察，很难发现瓶子被人动过手脚。倘若这期间有人买了这两瓶鲜橙多，甚至喝掉了，后果不堪设想。他的这一行为给不特定人群造成危险，即对公共安全构成威胁。”这符合《刑法》114条的规定，“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
    马浩认为，董某还应定一罪名：投放危险物质罪。为谨慎起见，他与一些法律专家进行了交流，又亲自试验，买了瓶子和注射器，重现投毒一幕。
    开庭前，马浩建议审判长王威抓住此点询问。董某果然做出如上供述，检察机关也当庭出示了公安机关起获的瓶子，口供物证吻合。
    庭审后的合议庭上，对定投放危险物质罪，马浩搬出法条，层层剖析、丝丝入扣，听者频频点头。
    第二次开庭时，审判长当庭宣判：“以敲诈勒索罪和投放危险物质罪实行数罪并罚，判处董某有期徒刑7年。”
    人性化释法
    “法庭上，人民陪审员行使审判权；生活中，我也是百姓，是父亲，希望能帮帮这些孩子。”几年前，马浩这番话挽救了一个孩子的前途。
    2000年，在讨论16岁的朴某抢劫一案中，马浩主张适用缓刑：抢劫没有造成恶劣后果，法庭上她悔恨不已。花季年龄进监狱，也许一生都毁了。“法院接受了这一意见，我领下帮教任务，现在朴某在国外深造。”马浩脸上堆满了喜悦。
    “法律是人性化的，陪审员不仅要做审判高手，也要做调解能手，维护社会和谐与稳定。”
    2003年，孙国珍因交通肇事成为被告。受害者是一个残疾家庭的“顶梁柱”。孙国珍家也陷入困境：家徒四壁，孩子嗷嗷待哺，丈夫准备离婚。
    案情并不复杂，法院可以一判了之。
    这样只会两败俱伤！马浩动员孙国珍的兄弟姐妹筹钱，苦口婆心忙了一个月。最终，受害者家庭得到了一定赔偿，孙国珍被酌情轻判，双方感激涕零。
    见证变迁
    马浩家的书柜里摆满了法律书籍，研读法律是他每日必修课。从“法盲”到“专家”，他普法的足迹，也随之遍及社区、学校、工厂，许多不懂法的打工者、老人、儿童，如沐甘露。
    出庭一次，丰台法院补助6元，挤公交车在家和法院间往返一次却要8元；调解时一趟趟劝说，更是分文没有。马浩不以为意。
    “我本是体育老师，1994年被推荐担任人民陪审员，这是一个神圣的事业，我要努力做好。”
    全国人大常委会制定的《关于完善人民陪审员制度的决定》今年5月1日起实施，马浩参与了立法过程。6年中，酷暑寒风，他调研恳谈，《决定》中的一些条款凝聚了他的心血。
    “《决定》赋予了陪审员更多的权利。过去人民陪审员只是为了‘弥补开庭人员不足’，现在则‘与法官同等权利’，今非昔比！”回忆往昔，马浩感慨万千。
    如何做好陪审工作？他侃侃而谈：“陪审员不能陪而不审，能否真正发挥作用、提出真知灼见有赖于个人对陪审工作的重视和个人的法律素养、生活智慧。”
    “人民陪审员，来自人民，接受群众监督，依法履行职责，保障社会公正与和谐。”
    

    《人民日报》 (2005年08月17日 第十四版)