●黄佶
劳动生产率对商品价值有什么影响？从历史的角度纵向看，随着劳动生产率的提高，商品的生产成本越来越低，因此，单位商品的价值相应降低。但如果锁定某一特定时刻，例如今天，对劳动生产率不同的企业或国家进行横向比较，结论则恰好相反。
我们知道，相同的商品在同一市场上价格是一样的，即使某个生产者的成本比别人高，他也无法卖比较高的价格。因此，劳动生产率比较高的企业，由于产量较大，所以创造的总价值量也较大。
不少中国经济学家只强调“劳动生产率提高，商品价值降低”，却不注意“劳动生产率较高的企业，创造的价值比较多”，甚至以前者来否定后者。还有学者这样证明：“中国汽车工业的劳动生产率比较低，但是汽车的价格很高；而美国汽车工业的劳动生产率比较高，汽车反而便宜，这说明劳动生产率越高，创造的价值越少。”但是他忽视了一点：中国汽车市场和美国汽车市场并非同一市场。如果没有高关税的保护，中国市场上国产车的价格将立即降低到同类进口车的水平。
人类的劳动生产率水平总是不断提高的，研究与否都不会改变这一纵向趋势。对于中国这种经济比较落后的国家，应该更多关注劳动生产率的横向比较。
忽视横向比较的原因之一是认为新技术会迅速普及。实际上，获得先进技术需要付出高昂的代价；另一方面，在原有技术普及的同时，更新的技术又被开发出来，并被部分企业、国家或地区率先采用。因此，不同生产者之间劳动生产率方面的差异会动态地长期存在。那些积极发展新技术的企业或国家，在价值生产方面总是优于那些不重视、不积极、不善于发展新技术的企业或国家，而且差距会越来越大，直至后者被彻底淘汰。因此，我们不能把技术进步的希望完全寄托在别人身上。
中国目前存在的贫富两极分化趋势，不是因为富的太富，而是因为穷的太穷。穷人穷，主要原因是劳动生产率太低。中国的几亿农民还在用小生产方式进行生产，几千万工人则无缘和先进生产力相结合。如果为了阻止富人更富而抑制和打击富人的投资积极性，只会使情况更糟。
中国现在的确有一些人很富有了。对于其中的非法致富者，我们要坚决打击惩罚。
对合法致富者，我们应该鼓励他们进一步投资，而不是把财富挥霍掉或转移到国外。要鼓励他们通过发展生产力而更富，并使尚未富起来的人能够和先进生产力相结合，提高自己的劳动生产率，也逐步富起来。
优化资源配置和改善穷人生活这两个大课题实际上并不矛盾，中国经济学家不应该把它们对立起来，而应该放在一起研究。
劳动生产率低者提高劳动生产率的模式有：
低－高合作：劳动生产率较高者把一部分工作转移给劳动生产率较低者。例如发达国家和地区把生产基地转移到中国，沿海地区把部分产业转移到西部。
低－低合作：变小生产为大生产，大幅度提高分工和交换的广度和深度。例如在不发达地区，发展劳动力密集型企业，生产价廉实惠甚至“过时”的商品。我称之为“穷人为穷人生产”。政府可用政策和经济手段鼓励和吸引投资者。
直接超越：积淀成本使劳动生产率高者对一些新领域缺少开拓积极性。劳动生产率低者可以瞄准这些空白，直接超越。例如北大方正的激光排版系统。当然，这种机会不多，有一定风险，对人才的要求也很高。
（完）
|
到BBS交流
写信谈感想