●刘正山
（2）如果“考虑其他条件”（“其他条件”包括内容很广，如收入、相关产品的价格、时间、预期、偏好等等），则需求曲线虽然依旧向右下倾斜，但消费者面对的是一条全新的曲线，也就是说，“其他条件”的加入，产品可能就不是原来的产品了，反映在图表上，就是整条需求曲线的向右移动。这样说，可能有点“形而上”，先举一个例子：同样一台电脑，在不同地区或不同的商店，价格可能不同（就是撇开讨价还价也可能不同）。为什么？因为，不同的商店有高低不同的层次、不同的服务、不同的保证信誉等等。把这些与电脑加起来，同样的电脑就变为不同的物品（也就是说，“价值”不同了），而顾客购物往往不是单看物品决定的。
同样的道理，同样一只股票（A），价格上涨，买的人反而多了，是因为存在“其他条件”，比如说投资者预期该股票的价格还会上涨，有钱可赚（有人用数学公式推导，计算结果是每股价格实际上是降低的，纯属异想天开）。而正是因为“投资者预期”这个“其他条件”的加入，虽然投资者面对的还是同一只股票，但它在实质上已经不是先前的那只股票了，是价值不同的股票（B）。表现在图表上，就是需求曲线的向右移动（从A移动到B），也就是说，是“需求”的变动，而不是“需求量”的变动。既然“需求”变动了，均衡价格（可以理解为成交价格）也会发生变化，假设从P1移动到P2，那么，这个时候消费者面对的是两个均衡价格、两个均衡点、两条需求曲线。但是，厉以宁、梁小民等学者没有看清楚这一点，于是将这两个（可以增加到无数个）均衡点连接起来，形成一条向右上倾斜的直线或曲线，并将此曲线误以为是需求曲线。
这种情况下的每条需求曲线，可能是离散的“点”，而不是“线”。
|
到BBS交流
写信谈感想