人民网 >> 社会 >> 法网内外 2003年4月08日14:05


宾馆跌成脑伤庭审:“地湿还是地干”
    

  一位男子一边与同事嬉笑打闹,一边冲进了宾馆大堂。不料,光滑如镜的花岗石地板一下子将他“放倒”,头部留下了严重脑伤。为此,他将宾馆告上了法庭,称当时大堂地板是湿的,因此宾馆有过错。4月4日,重庆渝中区法院作出一审判决:因原告赵发均证据不足,驳回其诉讼请求,一切后果自负。

    宾馆摔伤2002年元旦节中午12点左右,重庆某公司(该公司长期租用被告重庆中邮宾馆一楼大堂一角作为办公室)员工赵发均眼见要吃午饭了,便站起身来与办公室里的同事开玩笑。

    几个30多岁的人居然像小孩子一样打闹起来,赵被“追杀”冲出办公室进入宾馆大堂。就在这时,他脚下一滑,猛然间跌倒在十分光滑的花岗石地板上,头部触地,当场昏迷。经医院诊断,这一跤跌出了硬膜下积血脑挫伤!

    地是湿的?

    赵住院31天,花了2万余元。一年没到,脑伤诱发癫痫,赵又住了10天院,成了10级伤残。

    备受折磨的赵认为,事发时,宾馆清洁工正在拖地板,所以大堂地板是湿的;正因为地是湿的,每天都在大堂里进出的他才会突遇横祸!

    今年3月,赵发均将中邮宾馆告上法庭,要求对方赔偿4万余元,并承担他将来发生的续医、误工及护理费。

    矛盾证词

    在庭审时,赵发均的同事何某、唐某出庭作证,证明赵摔倒时宾馆清洁工的确刚拖完地,大堂地板一直没干。唐某还提供了这样一个细节:赵摔倒后,他将赵扶起时明显感到其衣服裤子都是湿的!

    而被告中邮宾馆同样有目击者作证。宾馆员工刘某、周某等人向法庭作证称,宾馆清洁工拖地不会用湿拖把,赵摔倒时地板肯定是干的。

    事发后至今,地板都干爽无比,现场取证已不可能,法官究竟该采信谁家说法?

    法庭判决

    渝中区法院合议庭认为,赵发均长期在中邮宾馆大堂内上班,明知大堂地板系光滑的花岗石地砖铺就,应该对其潜在的危险有预见性。在此情况下,他仍与人嬉笑并跌伤,自己应该承担相应责任。

    根据民事案件“谁主张谁举证”的原则,赵要证明宾馆有过错,就必须有证据来证明当时地板确实是湿的,可两名证人均系其同事,所作证言也无法驳倒被告证人证言,因此证据不充分,其诉讼请求法院不予采信。(罗磊)


来源:四川在线·华西都市报 2003年4月08日
(责任编辑:千寻)
 
相关专题
 案例评析
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像