人民网 >> 社会 >> 每日说法 2003年4月10日21:41


捡到银行卡取走卡中钱算不算犯罪?
    

    人民网南京4月10日电  原本前程似锦的见习飞行员陈某在即将转正之机突遇“拾遗”考验:一念之差,从别人遗失在自动取款机上的卡里取走了4600元,他因此被航空公司开除。陈某的行为算不算盗窃 这事在南京法律界引起争议。 

    见习飞行员“拾遗”窃款 

    3月6日下午5时,某航空公司飞行大队见习飞行员陈某到某建行银行门前的自动取款机上准备取钱,却见取款机屏幕上显示的是询问状态,陈立即意识到有人忘记取卡。在思想斗争几十秒后,他查询出该卡共有4679.36元,便迅速修改密码,把卡取出。当晚陈分几次将卡中4600元取走。第二天,失主向警方报案。接警后,公安根据现场录像找到陈的单位,同事们确认那个蒙头取款的人正是陈某。陈对自己的行为也供认不讳。航空公司获知后表示,公司虽花费了100多万元培训他,但鉴于陈的行为,公司已取消其驾驶资格。 

    法学专家面对“定罪”起争议 

    白下区检察院的检察官们对此案该定何罪意见不一,有四种倾向性意见。一是认为陈的行为属信用卡诈骗罪,理由是冒用他人信用卡取款;二是倾向盗窃罪,理由是陈修改密码的行为就是为了达到秘密窃取目的;三是倾向侵占罪,理由是遗失卡在机上,处于无密码状态,属遗忘物;四是认为该案属民事上不当得利,不构成罪。

    由于办案检察官意见分歧较大,白下区检方特地请来南京大学法学院孙国祥教授、南京理工大学法律系谢吉吉教授、南师大法学院夏锦文教授等专家,对案件进行讨论。夏教授认为,陈修改密码、取款都是在失主不知情的情况下进行的,通过秘密窃取占有了4600元,所以倾向定盗窃罪;但谢教授认为,陈拾卡、取钱的过程都是公开进行的,并不构成盗窃。但修改密码的过程使他的行为转化为诈骗行为,应定诈骗罪;孙教授则认为,侵占罪侵占的对象本身应是财物,而陈拾到的是卡,不应定为侵占罪。最终,法学专家们没有对此案有明确认定。目前,陈某已被取保候审。 (崔浩 水金)


来源:人民网 2003年4月10日
(责任编辑:徐星瀚)
 
相关专题
 华东分社专稿库
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像