"变心"先交赔偿金 怎么看“同居协议”
|
|
|
背景：想要同居先签协议，胆敢“变心”先交赔偿金？近来，一种同居前先签“同居协议”的做法在深圳未婚青年中悄悄流行开来，同居双方试图以此自我保护，将易变的同居关系约束稳固。这一新鲜事物引起市民的争论。反对者认为：签协议是对爱情的贬损；支持者认为：事先有协议，一旦有了纠纷才好解决。对于这一新鲜事物，你是怎样认为呢？
没必要签
是爱情物化、道德缺失的征兆
周阁儿（公司职员）：“未婚同居”本来就是不受法律保护的行为，“同居协议”更没有任何法律上的意义，它不能等同于财物的租赁、借贷凭据，也不同于约束劳动关系的权益合同，因此，我认为“同居协议”是荒唐的。
如果是因为爱而走到一起，先同居后结婚，那么，约束它的不是一些冰冷生硬的“守则”，而是后来的生活目标和蜜一样越酿越浓的爱情。爱情也需要理想，两个人共同营造的理想便是最能生效的约束力，目标越近，两人的关系就越牢固，最终瓜熟蒂落。同居的过程，也可能是培育感情的过程，如果感情培育不起来，而又囿于一纸“协议”，那么这种“牢固”是没有根基的，也是异常痛苦的。
可以这么说，“同居协议”使纯洁美好的爱情失了色，掺杂了其它成分。如果同居期间有一方不遵守“合约”而撤出，并且由此产生纠纷，另一方可以拿着“协议”四处申斥吗？这与赤裸裸的性交易有什么区别呢？“同居协议”的出现，看来是爱情物化、道德缺失的一个不良的社会征兆。
同居协议”有何用？
老王（退休员工）：尽管我努力地去接受新事物，但对同居协议仍难以认同。任何人想指望一纸不受任何法律保护的所谓“同居协议”来保护自己，未免也太天真了。并且，既然你们选择的是同居而不是结婚，就说明两人还没有下定决心永远结合在一起，或者根本不可能永远结合在一起。那么，这种状况也就根本用不着，也得不到任何保护。
我看到的同居大致有这几种情景；一、试婚，先看看彼此是否适应，再谈婚论嫁。二、虽彼此吸引、相爱，但因种种原因不可能结婚，于是同居，过一天算一天。三、临时在城市打工，家人不在眼前难免寂寞。碰到脾气相投者，就走到一起互相照顾，有时也投入点真感情。四、道德败坏，寻求刺激，彼此玩玩而已。
以上不管是哪一种同居，都是一个愿打、一个愿挨，都没有要求分手“赔偿金”的充足理由。我也想劝劝那些拿自己的终身大事不严肃的年轻人，如果真心相爱，就认真对待。如果玩弄感情，那什么也不能保证你不受到伤害，所谓的“同居协议”根本就是自欺欺人的东西。如果你想好好成家，一辈子过安宁的日子，最好不要搞什么未婚同居。因为任何一个正派的年轻人和他（她）的家人都不会真的不在乎这一点。
签协议是对对方的不信任
小胡（物业管理人员）：我不赞成同居签协议，如果同居也要按章办事，生活就会失去本来的乐趣，爱情也变得枯燥无味了。我认为爱情需要两个人彼此真诚相待、相爱，且彼此都希望活得充实、幸福。如果两个人在一起共同生活，还要制定出各种各样的条条款款来约束双方，那将是件多么尴尬的事呀！，而且明显是对对方的不信任，对感情的不信任。在这样的合同约束下，爱情还有什么真诚可言呢？两个人相爱，一开始就想到分手，以后会怎样？那还叫什么爱情？
我与男友同居已有半年，隔三差五都有小吵小闹，可是每次我们都能真诚指出对方的缺点、毛病，有错的一方会接受批评，至今我们的关系还很好。我想两个人的感情都有一个磨合期，只有经受住这些考验，生活才能真正幸福。把生活中的矛盾通过条款协议来解决，爱情也不再有味道了。
签就签吧
能防君子不能防小人
陈铭（蛇口读者）：同居前先签协议是一种不互信、不自信的表现。应该说，需要签协议的同居者之间的情感温度是不到“沸点”的，是处于矛盾之中的情况。同居吧，没有婚约的保障对前途感到迷惘，惟恐付出了青春、感情、金钱后却收获了伤痕，人财两空，往后的日子就没法过了；不同居吧，这情到深处自然浓，若不趁机将之“煮沸”，等到激情过了，味道淡了，煮开了也无味了，左右为难，不如先签一份协议再同居吧。以合同的形式明了双方的责任和义务，做好自我保护也有必要。它对爱情的贬损，应该不如人们想像的严重。既然双方选择同居而不进行婚姻登记，就说明双方都没有安全感，不知对方能否做到绝对忠实，本身就互存疑虑，又何来贬损。
对新鲜事物我们要以开明的眼光来看待它，又不是什么坏事，能流行，就说明人们的生活需要它，就应该认可它的存在。需要提醒的是，没有婚姻关系的同居是不受法律保护的。同居者所签的协议估计也是没有法律约束力的，只能防君子，不能防小人。
警告那些“吃着碗里，想着锅里”的人
彭晓明（《深圳商报》读者）：我觉得这个话题选得比较好。传统的婚姻模式在社会进步和人的观念转变的冲击下，已经悄悄发生了变化。在同居前双方先要签订一个“同居协议”，我认为还是有必要的。尤其对女方来说，既可以让那些假借爱情之名，以达到玩弄女性为目的的登徒子之流为自己的行为付出相应的代价，又可以警告那些心存“吃着碗里，想着锅里”的朝三暮四之徒的觊觎之心！
我的一位经商的同学就有过这种经历，与男友同居前，因为有了这样的协议在先，在三年后男友移情别恋，爱上了别人，并还想方设法去蚕食她的钱财。后来闹到法院去解除双方的同居关系时，由于有了事先的协议，同学不仅保全了自己全部的财产，捍卫了尊严，而且也让那位花心的男友付出了该付出的代价！
诚然，爱情是圣洁的，不容有丝毫的贬损，但在这个爱情总喜欢出“乱码”的时代，存在着各种良莠不齐、形形色色爱情骗子的社会，签一份同居协议还是很必要的，一旦他（她）胆敢存异心，玩弄感情，就叫他（她）交出赔偿金来，不然，你只有哑巴吃黄连，有苦也难言！
签个协议无可厚非
刘巨浪（南山区读者）：同居生活中，不但有风花雪月罗曼蒂克，同时也有柴米油盐吃喝拉撒睡，两个人不单互相依靠还在互相考验，看双方到底能不能适应这个同在屋檐下的平凡生活。如果相互适应，条件成熟了就可以拿一张结婚证，得到制度下的认可和制度内的权益保护；如果不能相互适应，分手是必然的。
同居时，两人不单有爱情上的交流，必然还有一些物质上的付出。比如说房租、家具之类的东西。好聚好散往往是饮食男女一厢情愿的想法，大多数情况下还是有互相伤害的事情发生。在发生了伤害，特别是最大的伤害———变心这种情况下，拿什么去弥补对方的伤痕？付出的感情是不可以收回了，付出的钱财、家庭劳动和时间成本总应该得到补偿吧？这其实是现代社会两性关系的一种“不稳定婚姻状态关系”，双方的合法权益不在制度保护之下，如果想让双方都有条稳妥的后路来走，签一个协议是无可厚非的。能这样先小人后爱人地签协议，可以说是理性地认识了男女之间的感情，天长地久是永远的追求，一朝情变却在蓦然之间，获得爱情甜蜜的同时又在计算爱一个人的成本，这就是现代人。
编者按：
有点尴尬的协议
本话题来稿共58件，其中对同居协议持肯定态度或表示基本能接受的有21件，表示不能接受这种协议、认为太荒唐的有37件之多。对这一结果，也许有些人会发出“现代人的观念太需要转变了”之类的感叹，但我仍然觉得，相对于大部分中国人的意识和接受能力，同居协议这样的新鲜事出现得还是突然了点。
来稿中有不少人举出了同居协议的种种好处，比如表明都市年轻人对感情不再盲目，而是更理性、更有了自我保护意识等等，但其中仍有不少尴尬的成分。我在想，两个人在决定由普通朋友关系向同居情人关系深入时，双方一定是到了如胶似漆、意乱情迷的地步。这时，如果冷不丁一方郑重其事地说：咱们先签个协议吧，谁变心谁就赔钱。那这种相互痴迷的气氛是不是就变味了？这种让双方患得患失、不自信也不信任对方的协议，本意是加固两人关系，但说不定还会加速瓦解关系呢。再说，对方是不是那种爱情骗子你还没了解清楚的话，那还匆忙决定同居干什么？你也别“聊胜于无”了，干脆“宁缺勿滥”吧。
|
|
来源：《深圳商报》 2002年10月18日
|
（责任编辑：张爱敬）
|
|
|
