人民网>>时政>>时事策划(暂停更新)

香江客语:香港“奇景” 狗也“游行”
吴酩
  2003年09月30日00:28 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
  香港自由,世界闻名,其中尤其以言论和游行示威为最。不久前,这种自由又有了新“发展”:不光人,连狗也堂而皇之地上街“维权”了。真可谓是一大“奇景”!

  事端起于港府对一项既定条例的执行。长久以来,香港政府对买不起私人住房的低收入者,提供由公家出资建设的廉租住所,名为“公屋”。为了降低成本,这种公屋建得密集、单位面积狭窄(一般只有十几至三十多平方米)、内部设备也比较简陋。因此,有关公屋租约明文规定,所有住户不得养狗等宠物(因情况特殊并经房屋署批准除外);若违反条例,将会被终止租约及收回住房。这项规定,受到八成以上公屋居民的认同与支持;尤其在SARS疫情爆发之后,广大居民痛定思痛,更加重视维护公屋的公共卫生问题,也更加强烈地反对公屋养狗,并对以往政府的宽容、“仁慈”提出批评,要求政府严厉执法,对知约违约的少数养狗住户采取果断措施。

  严格执法,引起极少数公屋“爱狗族”反弹,是预料之中的。而让人意外的是,按约执法,居然受到部分团体及“局外”社会人士的反对。他们打着“爱护动物”的旗号,携狗上街游行,并高喊要“争取狗命、狗权、与狗共存亡”!强烈要求放宽相关禁令。

  公屋养狗,弊端是显而易见的。其一,由于私人及公共空间都异常狭窄,卫生环境必然受到严重影响,不仅会造成难闻的气味,更容易导致人畜共生疾病的蔓延 。其二,由于房间密、隔音差,稍有动静,狗就大叫,进而引起许多楼层的狗一起狂吠,搅得住户不得安宁。因此,以往养狗引发的争吵、打斗情况,时有发生,甚至还导致过伤亡事件。显然,公屋的特殊条件,是不允许有养狗自由的,道理很简单,因为在那样简陋的生存环境下,维护了“狗权”,人权就必然受到伤害;给予狗自由,人的自由就要被侵犯。人重,狗重?无须赘言。

  但是,在香港,狗“游行”就能够成为“奇景”,因为公屋的狗主及其同盟的帮闲者们,享有充分的游行示威自由。而绝大多数反对公屋养狗的人,却由于缺乏直接目标或怕得罪邻居,竟没发出什么响亮的声音,更没有为此专门上街示威抗议的。结果,就造成了完全扭曲的社会效果,好像香港的大多数市民都是支持公屋养狗、反对政府加以禁制似的。是非、黑白,就这样完全被颠倒了。

  从狗“游行”,又联想到言论自由的被滥用。在香港,传媒是可以自由自在地撒开骂人,肆无忌惮地侵犯他人隐私的,只要不到法院控告并打赢官司,谁也奈何它不得。倘若不甘受辱、听任诽谤,也可兴讼,但花钱、赔功夫是少不了的。一场官司,少则几个月多则几年,没足够的“闲工夫”和“闲精力”不行;虽然堂费不高,但请律师的银子却甚巨,几十万、数百万是家常小菜,要你8 位数都不新鲜。因此,在香港很少有人打这种费时搭钱的“奢侈”官司。人们在充分享受言论自由的同时,也饱尝着滥用自由、被另一种狗(“狗仔”)乱咬的苦果。特别是广大艺人和社会名流,常常被折腾得昼夜不宁、“体无完肤”,对滥用自由,自然深恶痛绝。

  对自由,人们真是爱恨交加。怎样增加爱而减少恨?看来,香港还有进一步完善法制的必要。不尽早弥补那些放任狗咬人的法律漏洞,类似狗“游行”的怪事就会接连不断。(人民网香港9月30日电)

来源:人民网 (责任编辑:孙源)
相关专题
· 人民日报社香港分社
精彩推荐:
25年冒死拍摄火山
25年冒死拍摄火山
猪贩拉猪险象环生
猪贩拉猪险象环生
四川凉山发生泥石流
四川凉山发生泥石流
吊车斗车砸进教室
吊车斗车砸进教室



热点新闻榜
...更多
  
人民网搜索  互联网搜索


   

镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved