现任香港大学校长徐立之教授，是世界著名的基因学权威，世界人类基因组组织主席，在国际基因研究领域有很高的声誉。两年多前，在一场政治风波之后，徐教授从加拿大受聘回港出掌香港大学，可说是受命于危难之际。此后的两年中，他兢兢业业地耕耘自己的学校，绝少涉足香港社会政治。但没想到，最近徐教授也被记者“拉”进政治旋涡“旋”了一转。更出人预料的是，这位名副其实的自然科学家，“客串”社会科学舞台，“论政”的表演相当出色。

　　在香港、美国上学，又在加拿大生活了20多年的徐立之，绝对是地道的“西化”人物，对西方社会民主的了解，也肯定比香港一般的“土造”政客深刻。面对香港当前围绕政制发展的激烈争拗，他的心态却很平静。他说，香港人普遍很心急，但香港的政制历史其实很浅。作为一位科学家，他更强调的是“耐性”，理由是：有些事，若要立即见到效果，不是这么容易。香港的政制历史很浅，香港由英国统治变成自己管治地方，成为中国一部分，是一个学习过程。徐立之形象地把这比作大海行船，认为首先要有目标，坚定地朝着既定的目标前进，逆风也可向前行。但是，他又不主张不顾条件地只朝一个方向只进不退，认为应当“慢慢前进”，遇到大风浪时还要找地方暂时“住一住”。他进而用自己从事科学研究的经验来说明这个道理，他说，科学的做法，是先有假设，再找数据证明是否正确。只是我们有时也会被数据欺骗。因此要很小心，碰了壁，就赶快变换方法，死钻牛角尖，自己就把自己困死了。

　　俗话说，隔行不隔理。欲速而不达，死碰而不达。作为成功的自然科学家，徐立之既强调目标的明确性，更重视方法的灵活性。他从自己的角度、以自己的眼光和方法，对属于社会科学领域——香港政制发展问题的观察与分析，是很值得某些囿于传统思维的社会科学家们重视的。在很多时候，从实际出发、开展缜密实证取得的成果，要比从理念出发、进行逻辑推演的结论，切合实际得多。从某种意义上说，由于专业的区别，自然科学家往往更注重客观实际，更能够排除个人情感对研究工作的干扰。

　　尽管徐教授并没有使用任何基本法里的专业术语，但他的观点，不都与基本法所确定的“从香港实际出发”、“循序渐进”的原则“暗合”了吗？但愿徐大教授不要也被人扣上“扼杀香港民主建设”的大帽子。笔者并不清楚徐教授的政治倾向，只觉得他“论政”的态度是值得推崇的。

　　民主，是美好的东西，不光香港市民，而且也是内地民众，乃至全世界人民的共同追求。但由于各地的历史、社会条件不同，民主建设的速度与步骤，必然会有所区别。追求民主，需要热情，也需要科学与法制。相信在香港，徐立之式的智者绝不止一位。希望他们都以科学、冷静的态度多论论政，不要让那几个令人看腻了的煽情“专业户”总把持着讲台。香港政制发展论坛，期盼着徐立之们的新风，冲冲误导民众的浊气。（人民网香港6月2日电）