生活质量感觉好才是真的好（二）
|
|
|
■生活质量的改善滞后于生活水平
记者：如何理解生活质量？我看到一个关于生活质量的调查，全球生活质量最好的城市大部分在欧洲，这个生活质量涵盖的好像和我们通常理解的不太一样。
唐钧：生活质量和生活水平不是同一个概念，它的涵义是比较深层次的。生活水平可以用很多数字去衡量它，比如收入多少，消费多少，吃多少，穿多少，基本上是收入和消费两大块。但是生活质量是一种比较深层次的东西，我们经常可以看到，有的人钱多了，但是并不觉得生活的特好。他们虽然钱很多，生活水平上没问题，但是他们对自己的生活并不满意，总觉得少一些什么东西。所以生活质量常常用人的满意度这样一个心理测量的指标来表示，实际上它跟社会心理的关系更加密切。
记者：国际上通用的衡量生活质量的方法或者标准是什么？
唐钧：生活质量的标准一般是用对生活的满意度来测量，用社会心理学的测量方法，叫态度量表，就是通常用的“最好”、“好”、“比较好”、“一般”、“比较不好”、“不好”、“很不好”等测量指标，以此获得数据再来做分析。
记者：生活水平有什么量化标准吗？
唐钧：有。常用的是恩格尔系数。德国的统计学家恩格尔一开始研究的是生活必需品的消费，吃、穿、日常用品等，这些消费占整个消费的比例。他的研究得出一个结论，就是生活必需品支出占的比例越大，其他“非生活必需品”支出就越小，那么就说明这个人越贫困。后来，美国的奥珊斯基用更稳定的食品消费取代了生活必需品的概念，食品消费占整个消费的比例越大就越贫困。现在一般认为，恩格尔系数60%以上是贫困，60％~50%属于温饱，50％~40%属于小康，40%以下属于富裕了，恩格尔系数越小越富裕。
记者：我看了一个国外咨询公司做的调查，表示生活质量主要差距在于生活的基本舒适度、卫生和环境，这是生活条件的范畴。但你提到了社会心理，社会心理可能导致对生活质量有不同的认同。报道里提到，据研究，客观条件对主观满意度的解释力只有17%左右。
唐钧：我总觉得有一个基本的价值判断的问题。我看到一个故事，一个中国小孩和一个美国小孩交朋友，中国小孩就问美国小孩，你的理想是什么？美国小孩说我长大要到酒吧里去当调酒师，调出各种各样好喝的酒来。美国小孩问中国小孩，你的理想是什么？中国小孩说我长大了要当科学家。那个美国小孩为了实现他的理想，已经在用一些酒做他的实验了。中国小孩觉得很茫然，他说我要当科学家，但是我的具体目标到底是什么我却不知道，家长也只是一味地要我读书。两个人交往中文化的差异就表现出来了。
中国人以前被压抑的积极性现在迸发出来了，又有各种各样的物质引诱在刺激他们，所以从积极的方面来说，中国人应该能够创造出奇迹来。但是，从负面来讲，中国人的心态还是过于浮躁，这种心态浮躁会影响很多方面，实际上也会使生活的质量下降。
记者：改革开放以来，生活条件得到了非常大的飞跃，但从你的说法看，生活质量的改善和生活条件的改善并不是成正比的。
唐钧：对，生活质量的改善常常是滞后的。就是生活条件上去了，生活质量可能要过了一段时间以后，大家回味过来，最后把生活建立在一种比较可行的、不是架空的目标上，人的心就会踏实一点，会更真实地去追求生活。从这个意义上来讲，生活质量提高的关键就是要更真实地去生活。据零点调查显示，现在老百姓已经把“舒畅的心情、惬意的生活”放在第一位了。
我们现在生活水平差距很大，有的人层次很高，有的人还在较低的层次上，但是实际上在各个层次上，人们都能够根据自己本身的生活条件去享受生活。
记者：就生活质量来说，是不是在社会上，个人素质高的生活质量就高？我看相关的调查表明，受教育程度越高，收入越高，他对生活的满意度就会高一点。
唐钧：纯粹从个人生活来讲，是这样。年轻一点的，受教育程度高的，收入高而且负担比较小的，对自己可以看得着的前景和发展好像有把握一点的，像这类人他的满意度是比较大的，幸福感是比较强的。但是，我们也可以看到，现在的老年人中，有一部分人文化程度不高，收入也不高，但相对来讲他们的负担也不是很大，欲望也不是很高，这一部分人对生活的满意度也还是可以的。
■真正达到稳定的中高收入阶层水平的人还不多
记者：美国有一种说法，说一个人如果挣两万美金，但他身边的人挣得都比他低，他就会感觉自己是个快乐的人；如果他一年挣六万美金，而他身边的人都挣十万美金，他就不会快乐。这是不是意味着阶层的分化？
唐钧：阶层的分化是一个过程，它并不完全由挣钱多少来决定，真正形成社会阶层还要有阶层意识。比如中高收入阶层，他们应该有社会责任感。因为他们的生活水平在小康以上，而且他们的发展前景他们都可以看得见并且有把握，他们就希望能够平平稳稳过下去。由此，他们会产生一种社会责任感，他们要管社会上的事，对各种问题愿意发表自己的意见。发达国家从四五十年代到70年代中期的发展目标与中高收入阶层的要求比较契合，他们文化水平高，舆论力量很强，他们的思想意识成为社会上的主流意识。但到70年代石油危机以后，出现了经济滞胀等等问题，后现代主义也出现了。后现代更强调个性化，个人化。在这种思潮的影响下长大的这一代人就比较缺少社会责任感，所以现在发达国家常常讨论的一个问题就是中高收入阶层会不会垮掉。我们现在的青年人很愿意做“中产”，主要是“白领”，他们从数量上来讲还不是很多。有研究表明：中高收入阶层在整个人群中，大概占了不到3%。
|
|
来源：《北京青年报》 2002年7月22日
|
|
|
|
