专稿：国际奥委会评估团如何评估
|
|
|
魏纪中
国际奥委会评估委员会代表团抵京后，普遍的感觉是北京确实有了很大的变化。他们还感到安排很周到和细致。有的委员在一九九一年北京亚运会期间随国际奥委会大团来时，似乎不知道该干什么。仅从这两个反应来分析，北京市的确在硬件和软件方面都发生了变化。硬件的变化是“看”到的，软件的变化是“感”到的。打动人是一个从硬件到软件的过程。
北京是国际奥委会评估团的第一站，某种程度讲是领跑者，要一路领先，必须更具实力，否则会被后来者超过。这也是对北京不利的地方。如何变不利为有利，那就要拿出一些其他城市难以相比或者来不及拿出来比的地方。
这些亮点是什么？我看至少有这么一些方面：奥运村的选址和背后的森林公园；主要体育设施，相对集中于奥运村附近；新闻中心和国际电视转播中心也在奥林匹克中心区内；政府和全民的支持和财政保证，等等。
申办竞争就是一个比的过程。使别人无法与你比，要比你把别人比下去更稳妥。因为，你认为比别人好，别人，特别是国际奥委会委员不一定这样判断。无法比，则会从综合方面看。
国际奥委会评估团说，他们主要是进行技术评估，提出客观的、不带倾向性的意见，使国际奥委会委员们自己去从他们的评估报告中得出自己的结论。我们认为这符合公开、公平、公正的原则。由于国际奥委会不允许国际奥委会委员们访问申办城市，评估团的作用增加了。过去委员们自己去看，取得第一手信息，现在则只能从“申办报告”，“评估团报告”以及媒体报道中得到间接的信息。
自上次申办以后，老的国际奥委会委员数年后再来北京看看变化的人不多，新的国际奥委会委员又有相当比例没有来过中国和北京，相对于巴黎、多伦多、大阪等城市，他们对北京的直接印象不够。因此，他们可能更多地借助评估团的综合评价。
评估团由各方面的人士和专家组成，代表性广泛，对奥运会都是行家，因此，他们从奥运会本身对申办城市提供的和将要提供的条件会特别关注。譬如说，交通问题，他们更关注的是有没有足够的车，车是否能按要求准点到达目的地，返回住地时能否迅速地找到车。他们都是奥运会的多次参赛者，有实际经验，更从实际中看问题。
这一点要把握住。评估团的评价估计是比较的，因为他们要访问五个申办城市，在这种比较中，如果不能全优，但要尽力避免“中”和“差”。因为，负面更会引起人们否定的思考。
有些国外媒体，从政治上来评估各个申办城市，在那里说三道四，这不会对国际奥委会评估团的成员们产生多大影响，他们都是些体育专家，经历风雨，见过世面。可能有些申办城市中的某些人也从政治的角度来看这个那个城市。我记得有一位国际奥委会委员说过：“不要去指责别人，在人权问题上，没有一个国家是十全十美的。”国际奥委会委员不是政客，他们是体育家或者是体育事业的热心者。我回忆起这样一件事，一九八九年夏季以后，在西方企图孤立中国的重压之下，中国的国际奥委会委员何振梁先生在国际奥委会波多黎各全会上全票当选国际奥委会副主席。
体育是使人们走在一起的。想用体育把走在一起的人分开，我看是办不到的。可惜的，世界上还有这样一些人试图这样做。不过好在是越来越少了。
（魏纪中：北京奥申委主席特别助理、亚洲奥林匹克理事会执委）
|
|
|
|
