网友：我们需要诚恳
|
|
Humy
|
这件事要完全责怪赵薇是不合适的。更不该借此破坏她的名誉。但是，我也不赞成《时装》和《北京晨报》记者如此轻描淡写地处理此事。更不赞成记者用“遐思”和“分析”来暗讽揭发此事的民众。将之与“清风不识字,何故乱翻书”类比，为某些杂志的编辑文过饰非的做法是不太体面的。
道理很简单，赵薇身上的时装有没有日本军旗图案？一目了然。其经纪人的声明是不诚恳的。所谓军旗图案，只要基本标记在，就是。把几个汉字改了，性质没有变。纳粹党旗只要出现“万”字，就代表纳粹。如果赵薇是个犹太人，时装上任何地方出现了象征纳粹的“万”字，看犹太人如何处置其设计师和编辑。道理就这么简单。
当然，日本军旗图案的知名度不及纳粹的“万”字，这也是事实。不能指望一个演员的知识面有那么广。即使是设计师和编辑，乃至“国家的杂志”，出错的可能性也是有的。不该借此无限上纲。我不赞成据此认定《时装》、设计师、编辑和演员为军国主义张目。但是，也不赞成由赵薇的经纪人出面发表这样的所谓“声明”。
但是《时装》杂志在设法逃避责任。一件本来并不复杂的事情，就让他们这种推卸责任的懦夫行为弄复杂了。其实这事应该由《时装》杂志社或主办单位出面作个交代，承认主管人员的无知和疏忽不就完了嘛！干嘛让赵薇的经纪人在那儿左一个“《时装》杂志是国家新闻出版署的正规出版杂志”，右一个“设计师和编辑共同选定”地招架呢？“新闻出版署”、“设计师”和“编辑”也不能指鹿为马。他们说那不算日本军旗图案，那就不算了？
《时装》杂志社该出面作个交代了，如果他们还在乎民意和赵薇形象的话。
|
|
人民网 2001年12月05日
|
|
|
