也说《大宅门》之捧杀
|
|
|
当下，电视连续剧《大宅门》成了人们谈论的热门。有脑袋热得可以的人，竟然声称它的艺术价值超过了《红楼梦》。有消息报道说，导演郭宝昌本人放胆断言：“这部戏空前绝后。”
“空前绝后”这个词，不喝下它半斤八两二锅头，谁又敢这般讲话？不大相信导演郭宝昌会在清醒状态下说醉话，也许是哪个不负责的人听岔了。把《大宅门》和《红楼梦》相提并论是可笑亦可悲的，有点儿欺负不会站起来说话的曹雪芹的味道。真要与什么相比的话，我想说，《大宅门》虽好，不如同样是电视连续剧、同样曾引来万人空巷观看的《四世同堂》。且不提作品内容的丰厚、故事情节的魅力、民族与历史情感的浓烈、深邃，单说演员的表演，后者就远比前者出彩。“大赤包”和“冠小禾”，给我们带来的“看戏”的愉悦，那《大宅门》里的人物哪个能比？更有，《四世同堂》焕发我们的“家国之感”，而《大宅门》只提示给我们“家族意识”，两者的境界自是不同。要说写京城故事和人物，目前恐怕还没有人能望老舍项背。又何谈《大宅门》的“空前绝后”？
对于影视评论界来说，不负责任的捧杀是一种浅薄与失职。我们不应该在评价一部电视剧作品时采取“狗熊掰棒子”的方式，拣了后面的，忘了前面的。这样做，不是历史的、严肃的态度，也不利于电视艺术健康、有序地发展。关于《大宅门》的过于浮躁、轻飘的评价，最能说明如今电视批评的功能是怎样地与广告宣传的职能混淆在一起，不分彼此。
|
|
《北京日报》 2001年5月11日
|
|
|
