《英雄》铩羽而归 张艺谋去“捧场”？
|
|
林如敏
|
《英雄》铩羽而归，这在人们的意料之中。
和平是本届奥斯卡的一个主题。尽管伊拉克战争远在万里之外，但在视频传输技术如此发达的今天，战争分明就在你的身边。许多明星以这样那样的方式表明自己的反战立场。有的佩戴反战胸针，有的则发表抨击言论，表达对战争的抗议。
张艺谋拍摄《英雄》时，不可能预计到此时此刻伊拉克战争的爆发，所以《英雄》宣扬的和平主题与本届奥斯卡的“主旋律”如此契合是一个巧合。这个天衣无缝的巧合分明让一些相关人士看到了“加分”的可能性。出发前，制片人张伟平表示“在这个时候去宣传和平更有意义”，张艺谋则表示，在战火纷飞的时候，“更有责任”携《英雄》出征奥斯卡。
原来一直说要出席颁奖礼的《英雄》四星相继取消了参加颁奖礼的计划。章子怡说不去奥斯卡仅仅是因为战争的原因，有战争就有流血和伤亡，张曼玉和梁朝伟则说是基于安全的考虑不去，梁朝伟更表示“怕妈妈担心而放弃赴美”。这样的表述很符合内地艺人和港台艺人的某种分野，港台艺人一般会更诚实，更切合实际。我们这样说当然不是去质疑章子怡先天下之忧而忧的美丽心灵，只是，良知作为一种心灵品质，是无需如此高调地自我解读的。
去或不去奥斯卡实在和是否具备普遍良知无关，许多原先嚷嚷着不出席的明星如刘易斯、妮可·基曼纷纷出现在昨日的颁奖礼上。而张艺谋，也许是去到了好莱坞，一下子淹没在大腕林立之中，没有了在国内鹤立鸡群的优越感，其悬壶济世的“责任感”在一点一滴地削弱：23日，他在接受央视记者采访时说，他此次来奥斯卡，主要是来捧场的，对《英雄》是否获奖并不抱有希望。由来“宣扬和平”到来“捧场”，这种立场的转变，绝不会是自发的，而是因了外部环境的推动。
烽火连三月，和平抵万金。这是事实。但是美国的政治家和军事家不会因为秦始皇“那就是和平，就是不杀”的一声大喝而偃旗息鼓，鸣金收兵。奥斯卡也并不因为《英雄》恰到好处的和平主旨而慷慨地给予奖项。同时，奥斯卡也不因为《钢琴家》导演罗曼·波兰斯基是个强奸犯而吝啬最佳导演奖的奖杯。奥斯卡毕竟是奥斯卡，虽然因为战事而蒙上了政治的色彩，但电影始终是它的内核。
虽说天下兴亡，匹夫有责，但有一形者处一位，有一能者服一事，对张艺谋来说，他是一个电影人，把电影拍好是他最大的责任。倘使《英雄》不是因为别的而是因为它在一个恰当的时机宣扬了一个恰当的主题而获奖，那对于电影艺术来说，倒未必是一件幸事。
|
|
来源：金羊网·羊城晚报 2003年3月27日
|
（责任编辑：刘宜烨）
|
|
|
