|
看报纸上的娱乐新闻，真让人一时头昏一时眼晕。一个刊物
评选不健康歌曲，被指责为评选者不具权威性。由“权威部门”
其实原来也是一个刊物主办的金鹰奖、百花奖，又被媒体指
为疑点多多。最近，就连号称“专家奖”的金鸡奖，也受到了“
有偏见”的批评，批评者还是中国最重要的导演（因为据说如果
他不拍电影，中国人就可能没电影看了）冯小刚，而批评的理由
，则是因为他执导的《一声叹息》未能进入该奖的提名。他甚至
为此赌咒发誓，可以一辈子永不参评。
这算一种什么心理呢？
我不知道全世界一共有多少电影节、电影奖，只知道多了去
了。我想每个奖都有它们自己的评奖标准，但没有一个标准能得
到全世界的影迷和影评家的一致赞同。同一部影片，在这儿受青
睐，在那儿遭冷遇，绝对司空见惯。这毫不影响人家的奖一年一
年往下评，我们的导演也带着片子柏林、戛纳、东京、开罗……
地乱跑，说是“东方不亮西方亮”。好像有一个地方已经请《一
声叹息》去参展了。当然最“狠”的还是奥斯卡。可是在我看来
，标准最怪的也是奥斯卡。艺术片当然是不行了，这好理解；可
是真正特好看的也不行。哈里森·福特那样的大明星，竟与奥斯
卡影帝一直无缘（好像他自己并未赌咒永不参评）。近几年的美
国影片，像《亡命天涯》、《保镖》、《纽约大劫案》等，都非
常好看，而得奖的却是《英国病人》、《美国美人》、《莎翁情
史》这些并不怎么好看的片子。而且，在我看来，这些片子在内
涵上、文化品位上，都谈不上顶级。但我并没有因此而愤怒。奖
是人家评的，评谁不评谁，得人家说了算。
回过头来还说金鸡奖。别管它的含金量怎么贬值，也别管担
任评委的专家够不够专家，它终归是一项专家奖。它的标准，终
归得跟百花奖、华表奖有点儿不同。究竟应该怎样不同，我说不
好，但从反面推想，把《一声叹息》排除在外，是这个不同起码
应有的内容之一。否则，就意味着它作为专家奖性质的彻底变质
。至于最后得了金鸡奖的，是不是一定就比《一声叹息》更该得
这个奖，则是完全不同的两码事。无妨说，在我看来，金鸡奖早
就不是专家奖了，但这回它偏偏对《一声叹息》坚持了一下专家
奖的不同标准，你可以说它没有定见，但不能说它有偏见。
如果冯小刚不拍电影，我看对中国的国计民生不会有任何影
响，就是对中国百姓的娱乐，也影响甚微。但是，如果冯小刚好
好拍电影，还是会有人爱看的。冯小刚因为未获提名，就“炮轰
”金鸡奖组委，给我感触最深的，倒不是冯导的自视过高，而是
独立影评的缺席。这种工作交给娱乐记者来干是绝对不行的。对
于《一声叹息》，哪怕能有两三篇中等以上水平的、专业的独立
影评，就足以让冯导弄明白，如果不是金鸡奖想给你，而是你想
得金鸡奖，就不能拍这样的电影，至少不能这样拍电影。
（摘自2000年12月12日《中国文化报》，作者：陈冲）
返回主页 人民日报社版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像。
E-mail:digest@peopledaily.com.cn | 
