网络文摘

    编者按：中美是不同层次上的两个大国。由于历史的原因，中国国防现代化水平与美国相比，不仅存在着由于发展起点不同所带来的静态比较上的“位差”，而且存在着由于发展力度不同所带来的动态上的速度差及加速度差。

    本文摘自中央军委副主席张万年主编的《当代世界军事与中国国防》一书。

     武器装备

    在常规武器的研制和生产方面，50年代中期始，远程警戒雷达，大口径高射炮。自行火炮、中型和重型坦克、水陆两用坦克、雷达通信系统陆续研制成功并装备部队。近年来，中国在远程火炮。自行火炮和火箭炮、反坦克导弹、反坦克炮、反坦克地雷、火箭筒、……自动控制。激光技术、夜视技术、测试技术、特种材料、新型工艺等领域所取得的研究成果，有力地促进了陆军装备的现代化。海空军武器装备方面，中国陆续研制生产了导弹驱逐舰、高速炮艇、核潜艇、超音速歼击机、轰炸机、强击机、运输机、直升机和多种舰载、机载导弹等。

    中国军队已成为一支诸军兵种齐全、整体合成、初步现代化的雄师劲旅，在世界军事舞台上展示了崭新的风姿。但是与世界先进国家相比，中国军队的武器装备现代化水平存在着较大差距，在很多方面是“代差”。美军第一代装备已全部淘汰，第三代主战装备的比例，海空军是90％以上，陆军是52% ，第四代。第五代装备也在积极发展之中。美军军费的年人均占有额达17万多美元，是中国军队的40倍一50倍。如果其能够按计划将陆军裁减到49．5万人，并将省下来的钱进一步其武器装备的现代化水平将高出中国军队更多。

    人员的科技素质和综合素质

    美军特别注重人员的高科技知识和综合素质。中国在官兵受教育程度上与先进国家存在着“级差”。例如，美军军员98畅以上受过大学本科教育，其中1／3获得了硕士以上学位，具有博士学位的占7．7% 。而中国军队干部的培训在过去较长一段时间内以中专为主，目前军官队伍的文化水平仍偏低，受过大学本科教育的占21．4% ，硕士以上仅占2% 。中国军队官兵高科技知识的学习比较薄弱，需要大批既懂政治又懂军事。既懂指挥管理又懂专业技术的复合型人才。

    体制编制

    未来军事组织体制的发展趋势，已经展示出一些端倪：一是军队规模缩小，质量提高；一是作战指挥体制趋向于精干、高效的“扁平网络化”结构；三是部队编成趋于一体化、多能化、小型化；四是军队后后勤保障体制向军民一体化。联合保障。综合保障发展；五是科技装备管理体制向高度集中统一管理体制发展。

    从总体上看，中国的军事组织体制与现代军事发展的要求还不相适应，特别是深层次的结构性问题没有得到根本解决。例如，在指挥体制上，机关臃肿，层次多，效率低；在部队编成上，还没有充分体现一体化、多能化、小型化的特点，部队的合成编组向下延伸部队以及其他一些技术兵种还相对薄弱；在战斗人员与非战斗人员的比例上，与军队建设和作战关系不直接、本来可以由社会来承担的生活服务保障性单位和人员还过多，而作战部队与战斗人员却不够充实。

    摘自《中外军情参考》

　返回主页