国防部官员信口开河  华盛顿邮报大肆炒作 美国舆论猛攻中国

美国战机轰炸伊拉克雷达设施。（本报电脑合成图片）

本报驻联合国特派记者  丁刚 　　打完伊拉克就骂中国 　　2月16日，美英两国突然向伊拉克发动空袭，轰炸了巴格达近郊的军事和非军事目标，造成平民死伤。这是美国总统布什上任后首次下令发动的军事行动。美方出动战机18架，英方出动战机6架，发射了配备先进制导装置的远程导弹。美国官员表示，本次轰炸的目标为大约20个雷达站和与其连接的光纤电缆及相关控制中心。美英担心，这些设施将增强伊拉克地面炮火打击美英战机的能力。 　　联合国秘书长安南说，美英在轰炸之前没有通知他，只是在事后打电话告诉他，说这次轰炸是“例行公务”。对于美英越过联合国安理会动武的霸道行径，许多国家，甚至美国的一些盟友也表示不满。安理会5个常任理事国中，3个（法、俄、中）都表示反对。 　　面对国际舆论的强烈反对，《华盛顿邮报》于2月19日突然发表报道说，美国国防部一名“不愿透露姓名”的官员说，伊拉克防空控制中心内的光纤电缆是由中国工人铺设的，这没有经过联合国的批准。美英之所以选择在星期五晚空袭伊拉克，是因为那一天是穆斯林的假日，可减少伤害平民，特别是中国工人不会在那里工作。这位官员并没有明确指出中国帮助伊拉克建立防御系统，只是称多数伊拉克通信系统都与军事相关。 　　紧随《华盛顿邮报》的报道，美国媒体开始了又一轮“中国威胁论”大合唱。美国国防部官员没有确切证据的匿名讲话给美国媒体提供了丰富的想象余地，甚至连一些关键的名词也发生了变化，比如“帮助铺设光纤电缆”，就迅速被夸大为“中国帮助伊拉克建立防空系统”。《华盛顿邮报》甚至顾不上仔细推敲，匆忙发表文章，竟说中国在海湾战争之前就是伊拉克防空系统的主要承建者。第二天该报又急忙发出更正，称此话有误，因为这个系统主要靠的是原苏联和西方国家的设备。《纽约时报》则分析说，中国在1991年前曾帮助伊拉克建造了一些桥梁，“但现在还不清楚，中国工人正在帮助（伊拉克）修建的这个光纤网络是用于商业，还是用于军事，或是军民两用”。 　　美英轰炸伊拉克之后，五角大楼只是笼统地说轰炸行动“很成功”。在美国一些媒体向中国发动了三四天的“攻击”之后，才终于有消息从国防部传出，原来这次轰炸的结果令人失望。美军本来计划摧毁25个目标，可最后只有8个目标受到破坏。于是，又有一些美国人揣测说，肯定是中国人在帮助伊拉克，伊拉克没有将军事设施搞得这么隐蔽的本领。 　　无理说词不攻自破 　　2月20日，美国国务院发言人发表讲话说，1月，美国副国务卿戴维·威尔克访问北京时，已向中方转达了美方对此事的关注。鲍威尔在会见联合国安理会常任理事国代表和会见中国新任驻美大使时也提到了此事，但中方一直没有答复。 　　然而，美方的说词很快就遭到了西方媒体和研究人士的质疑。 　　英国路透社的记者质疑说：既然美国早在1月份就掌握了所谓“中国工人帮助伊拉克铺设防空武器系统光纤”的事，并且向中国提出了照会，为什么直到现在才把这桩事公诸于众，特别是在美英两国轰炸巴格达而遭到国际社会谴责后？面对英国记者的质问，一位曾任联合国伊拉克武器核查特委会负责人的美国人很不情愿地说：“我从来没有听说过什么光纤问题，而且我也没有证据证明中国帮助伊拉克铺设了光纤。我感到奇怪，中国为什么要这么做？” 　　美国很多驻北京的媒体记者也质疑说，虽然中国支持早日解除对伊拉克的经济制裁，但中国同时也一直强调伊拉克必须遵守联合国的有关决议。而且中国向伊拉克提供这种援助不会得到任何好处。 　　美国一些国际问题专家也提出疑问：既然美国政府早就知道所谓“中国工人帮助伊拉克铺设光纤电缆”一事，那么嗅觉敏锐的美国媒体为什么居然连一点反应都没有？为什么美国国防部官员和国务院官员拒绝提及说出“关键事实”的人的姓名？ 　　对华指责不断升级 　　对于美方的无理指责，中国外交部迅速作出反应。中国外交部发言人朱邦造说：“关于美方称中国协助伊拉克修建防空系统之事，我愿谈以下三点：一、中国作为联合国安理会常任理事国，一贯严格、认真执行安理会所有有关伊拉克问题的决议。二、日前，美、英绕开联合国安理会，单方面对伊采取军事行动，完全违背了《联合国宪章》和国际关系准则，理所当然地受到国际社会的普遍谴责。三、美方指责中国，企图混淆视听、转移视线，是别有用心的，也是徒劳的。”21日，伊拉克政府也发表声明，断然否认“中国专家帮助伊拉克铺设用于军事目的的光导纤维电缆”的说法。 　　与此同时，美方对中国的指责在不断升级。2月22日，布什举行上任后的首次记者招待会。布什说，美方关注中国人在伊拉克的行动，他的政府正在向中方传达适当的反应。布什还称此事很麻烦，因为中国的帮助将使伊拉克能够“威胁”美国飞行员的安全。他认为，此事已经到了美方要向中方提出交涉的地步。路透社的报道认为，布什所用的语言是非常尖锐的。但记者询问了一些关注中美关系的人士。他们普遍认为，布什在选择用词方面还是相当谨慎的。赖斯在同日举行的记者招待会上也明确地说，美国并没有指责中国，而只是表示对此事极为关切，期望中国能够对美国的调查给予答复。 　　又是“蓝队”在闹腾 　　美国布鲁金斯研究所的中国问题专家季北慈对记者说，他认为，布什政府对此事的表态并非有意要使媒体关注中国，因为首先指责“中国违反联合国对伊制裁决定”的是前任政府，而不是布什政府。但在卡特研究中心工作的旅美学者刘亚伟认为，有人会借这个机会开始把中国描述成一种“黑暗的威胁势力”。一位不愿透露姓名的中国问题专家对记者说，对华关系显然并不是布什最关心的问题，而且他也不会在刚刚上任时就有意使对华关系走下坡路。在对华关系问题上，布什政府很可能会采取小心处理的态度。但问题的关键是，如果美国媒体借此大肆炒作，制造“中国威胁论”，就可能会对布什未来的对华关系决策造成一定的负面影响。 　　联系到最近一段时间美方一些人士不负责任的言行，关心中美关系正常发展的人士不能不产生一种忧虑之感。日前，美国中央情报局局长特尼特在参议院听证会上说，“中国是那些‘无赖国家’的武器和导弹的主要供应国”。不久前，美军又举行了针对中国的太空军事演习。就在美方指责中国为伊铺设光纤电缆的同时，《美国新闻与世界报道》又透露，美国国防部为备战下一场世界大战，准备搞出“梦幻组合”的作战方案，以F—22隐形战机、联合攻击机、新航空母舰、V—22垂直起降机等先进武器组成的部队，3日之内便可将敌人击败。而这个假想敌就是中国。 　　面对如此恶劣的舆论环境，此间观察家最为担心的是对台军售问题的走向。中国问题专家季北慈对记者说，他不认为这件事与对台军售问题有关系。美国并不需要为向台湾出售武器找这样的借口，它是按照《台湾关系法》进行决策的。季北慈的话和赖斯所言大体相同。但是《华盛顿邮报》的评论却表明，两者之间可能会有联系。它发表评论说，在中国出售武器的背后隐藏着更大的目标，即“遏阻”美国的全球领袖地位，也就是北京认为的“霸权”。“中国政府显然以为他们可以一面坚持这样的政策，一面胁迫美国严格限制对台湾的支持；一面提升萨达姆的防御能力，一面却要求美国不要为台湾做同样的事情。不管是不是有意，过去两任美国政府实际上都接受了这样的程序，布什政府应该表明它不会再这样做了。”《世界日报》也引述了美国政府一位官员的话，表明此事将会影响未来几周美国政府内部讨论对台出售武器的态度，也绝对会增强国会要求对台出售武器的声音。

《环球时报》 (2001年02月27日第一版)

　返回主页

人民日报社版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像。
E-mail:digest@peopledaily.com.cn