《红楼梦》新抄本意外发现始末

戚海燕王鸿良

近期，一个轰动红学界的消息从北师大传出：女博士生曹立波在该校图书馆意外发现了珍藏44年之久的《脂砚斋重评石头记》新抄本！新抄本怎样被发现的？有什么新内容？为什么珍藏44年后才被发现？带着广大读者关心的问题，记者几天来进行了深入采访———     新世纪的钟声仍余音袅袅，一个轰动红学界的消息从北师大传出：师从红学家张俊教授的女博士生曹立波，在该校图书馆意外发现了珍藏44年之久的《脂砚斋重评石头记》新抄本！2月27日，北师大就新发现的《红楼梦》抄本召开专家座谈会。我国著名红学家启功，中国红楼梦学会会长冯其庸，副会长刘世德、蔡义江、胡文彬，秘书长、中国艺术研究院红楼梦研究所所长张庆善等20多位专家“会诊”后一致认为，由于此前已知传世的脂评本仅11种，该抄本很可能是第12种，因而在红学史上是很重要的，对红学研究有重要价值。有人甚至认为，此抄本的发现是“21世纪红学研究的开门红。”紧接着，本地与外埠近十家大出版社闻风与北师大古籍部联系，争相要出《红楼梦》新抄本的影印本。那么，《红楼梦》新抄本是怎样被发现的？凭什么估认北师大新抄本的价值？大量的异文存在于哪些章回？为什么该抄本在北师大珍藏44年后才被发现？带着广大读者关心的问题，记者几天来进行了深入采访。     博士生曹立波细说     阴错阳差发现新抄本     “2000年12月13日下午，张俊教授照例给我们上课，让我们99级的4名同学汇报一下博士论文开题报告的准备情况。我的选题是《红楼梦》东阁本研究。课题涉及版本和评点两部分内容，张老师让我去北师大图书馆看看《绣像红楼梦全传》本。”“12月14日上午，我到北师大图书馆善本室查资料。我在索书条上写了三本书：程乙本、《绣像红楼梦全传》以及王希廉评本《增评补图石头记》。图书管理员张荣海老师去书库提书时，发现那本《增评补图石头记》没在架上。此书16册，两函，书号是857．4／141－527－02。张老师觉得我可能写错了，就给我拿了同样是16册、两函，书号是857．4／141－012的《脂砚斋重评石头记》。”     “看到这个手抄本，我深感意外。详看此书，发现这是个80回的抄本，书的正文抄写得工整而潇洒。还有大量批语，批语墨迹分红、黑两种颜色，红字深浅不一，有眉批和侧批等形式，眉批中有‘丁亥夏，畸笏叟’的字样，书中还有‘四阅评过’的标记。再加上评语的密度，我估计这个抄本与庚辰本相仿。我带着惊喜和疑虑，把书号记下来，准备忙完论文开题报告后，再去请教导师。”     “今年1月13日上午，我去杜春耕先生那里借有关《红楼梦》的书籍。杜先生案头正好放着庚辰本的影印本，我便谈起北师大的抄本。杜先生认为这个版本很重要，便与我一起，当即给张俊、吕启祥、蔡义江、胡文彬、张庆善等红学家打电话，询问是否知道这一旧抄本。专家们对此都十分重视。这时，红楼梦研究者邓遂夫先生来杜先生家送书，也知道了这个消息。香港的红学家梅节先生当晚从电话中得知此事，也非常关注。”     “1月19日，张俊、杜春耕、吕启祥三位先生经过商议，决定让我把我写的短文《北师大有部带大量脂评的〈脂砚斋重评石头记〉旧抄本》寄给香港的梅节先生和在京的几位红学家。由于当时已放寒假，所以决定开学后仔细研读此本，再请红学家一起鉴定。”     博导张俊简述     北大本与师大本异文     “2月8日，图书馆刚上班，馆长姜璐、古籍部主任杨健、中文系于天池老师（原图书馆馆长）、我和曹立波开会商议了研究计划。我们做了四个方面的工作：调查师大本的来源，购入、借阅的情况，师大本与北大庚辰本的关系；考查师大本的概貌；选择一些回目，与北大本进行对勘，看看有哪些异同；对有关庚辰本有争议的地方进行了重点考察。”　　“目前，从正文来看，北大本增删、改动、标注应改动的地方，师大本大多都做了改正；北大本没有任何改动的地方，师大本也做了一些改动。有的有版本依据，有的现在还找不到版本依据，这是师大本独有的现象。”     “比如，在第一回《甄士隐梦幻识通灵贾雨村风尘怀闺秀》中，师大本和北大本相比约有68处异文。其中和甲戌本、己卯本、戚序本相同的大约有49处，和甲辰本、程甲本相同的有3处，师大本特有的有16处。”　　“第二十八回《蒋玉菡情赠茜香罗薛宝钗羞笼红麝串》中，北大本有一面空了五行，而师大本有155个字。”     “第七十一回《嫌隙人有心生嫌隙鸳鸯女无意遇鸳鸯》中，师大本和北大本的异文约有79处，师大本与戚序本约有54处相同，师大本特有的约有23处。”     “就脱文而言，有的是师大本和北大本共同的，有的是师大本脱了而北大本没脱，有的则是北大本脱了而师大本没脱。比较而言，师大本的脱文比北大本少。”     “从批语看，师大本和北大本相比，情况比较复杂。如第六十六回《情小妹耻情归地府冷二郎一冷入空门》回目开始的右下角，师大本有‘以下小字删去’几个字，而北大本1955年的影印本也有这几个字，1974年影印本再次影印时没了这几个字。七十一回以后，北大本和师大本相异之处更多。如第七十三回共有25条批语，而两者相异的约有10条之多。”     “目前，我们也只是看了十几天书，下一步，将继续做一些对勘工作，把材料进一步梳理，查清版本来源。”因为尚处在研究阶段，有关人士表示暂时不方便透露新抄本异文部分更详细的内容。     专家初步评估     新抄本的年代和传承     新抄本的价值到底有多大，在很大程度上是由抄本的年代、传承关系决定的。那么，北师大的新抄本，到底是什么年代抄写的，所依据的底本又是什么？这是大家都十分关心的问题。     由于许多专家都只是在鉴定会上才见到这个抄本，因此发表意见都比较慎重。从初步的印象看，有这样几个特点。     先从纸张和墨色的情况来判断。新抄本使用的是白绵纸，这与清乾隆年间通常使用的竹纸不同，因此许多专家认为它不像是乾隆年间的抄本。但从陈旧程度看，许多专家倾向于认为它不像是建国后或民国时期的抄本，而很可能是清代中期或后期的抄本。     再从抄本的内文看，也有一些信息对判断年代有很大帮助。在封建时代，对本朝皇帝的名号都讲究避讳。新抄本中对“玄”字的避讳是很明显的，这是避康熙皇帝“玄烨”的讳。而道光皇帝的名字叫“宁”，但这个新抄本中不避“宁”字讳。“宁国府”在《红楼梦》中是经常出现的一个词，新抄本中大量不避讳的“宁”字的出现，让一些专家据此判断它应该是道光以前的抄本。     关于新抄本的传承关系，专家们也提出了许多意见。由于这个抄本中也有“庚辰秋月定本”字样等特征，专家们一致认为，新抄本可以肯定与北大庚辰本属于同一系统。但是新抄本与庚辰本到底是父子关系还是姊妹关系，则需要进一步考证。有人认为，从新抄本与庚辰本异文很多，有时一段里有155个字异文的情况来看，这个抄本不像是从庚辰本那里抄录过来的，而可能有另外更复杂的传承关系。     确定抄本的年代是个十分复杂的问题，专家们认为，应该对这些问题作进一步深入的探讨，而不必急于下结论。     古籍部主任杨健解释     为何珍藏44年才发现     “新版本是北师大图书馆1957年从琉璃厂书店购入的，时价人民币240元。从1957年6月26日红学家范宁第一个签名借阅，到2000年12月14日曹立波看到此抄本，44年来在借书卡上签名借阅的共有5个人。除这5个人之外，看过此书的人还有外地的学者，也有国外的访问学者，但不会太多。因为当时用绵纸抄成的抄本现在还保存完好，不像是很多人翻过的样子。”     “因为此抄本四十回回目后都有‘庚辰秋月定本’或‘庚辰秋定本’的字样，估计先看到的人以为和北大庚辰本是一个系统的版本，没有在意；而后看到的人则先入为主，以为就是北大庚辰本，没有深究。”“　　再说，师大图书馆有古籍3万余种近37万册，很难靠图书馆工作人员一一发现它们潜藏的价值。这么大一个古籍宝库，随时都有可能发现新的有价值的东西。”     采访结束时，张俊教授一再嘱托：“对师大发现的《红楼梦》新抄本，希望新闻报道上实事求是，不要炒作。毕竟研究才刚刚开始，结论性的话要等深入研究后再说。”

《北京日报》 2001年3月07日

　返回主页

人民日报社版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像。
E-mail:digest@peopledaily.com.cn