美国“三降息”真能救市吗

著名经济学家克鲁格曼认为     美国应该大幅降息     本报讯（胡建国）  美国普林斯顿大学著名经济学教授克鲁格曼日前指出，美联储应大幅降息。他认为，近日美股重挫有部份原因是企业利空频传，但这同时也反映市场对于经济现状的判断。尽管上周二美股反弹，但大幅降息的必要性已明显增强。不过他也指出，美联储向来认为，一旦企业过剩库存消化完毕，自然反弹的脚步将领先消费者信心减弱的速度；而一旦经济指标明显好转，信心也会跟着复苏。在此情况下，美国央行就不必大幅降息。     克鲁格曼对此提出质疑，万一信心下降的速度更快，后果将不堪设想。他认为，美联储降息已是必然之举。可是，降幅太小将和完全不降息同样糟糕。如果想阻止信心急剧下滑，美联储应大幅降息。     联储欲调息  降幅有多少     本报讯（实习生  余辉）  美联储将于周二的会议上宣布再度降息。但这次降息幅度是否会高于今年1月的两次降息呢？     目前美国经济情况仍不容乐观：伴随着经济的急剧下滑，消费者信心下降；制造业一蹶不振，股票市场仍是跌势不止。为此，美联储降息势在必行，给疲软的美国经济再打强心针。这次降息幅度会是多少，美各大公司有着不同的推测。美国政府证券的25家主要交易公司中，有13家预测美联储将降息0．5％，其余12家则认为将是0．75％。如果美联储降息的幅度为0．75％的话，这将成为自1991年12月美联储降息1％以来降幅最大的一次降息。预测降息将会达到0．75％的公司认为，美联储这次降息必须大刀阔斧以阻止美国经济的倒退，而且美国通货膨胀情况已被控制，美联储有足够的余地实行降息。     但其他人认为，如果降息幅度这么大的话，会使人觉得美联储是在当前恶劣的经济情况下出于无奈，才出此一招，这会使美国经济的情况变得更糟。     对此，美联储主席格林斯潘指出，美国民众的消费占了美国经济的2／3，要推动美国经济，必须提高消费者信心指数，因此降息幅度不会小。     美国媒体史料发现，美联储连续三次降息后，美国股市通常都会明显上扬——“三降息”真能救市吗     本报讯（记者  李芃  实习生  吴庆晏）  舆论普遍认为，美联储将在今天举行的例会上第三次宣布降息。历史资料表明，美国连续第三次降息后的一年内，股市都有明显上扬。在美国股市处于“跌跌不休”的当口，这一发现使美国媒体开始热衷于探讨这样一个话题：“三降息”此番是否真能救市于“大势将倾之际”？     据有关史料记载，从1921年至今，美联储共13次连续降息。一般而言，在短时间内第三次降息后的一年左右，道·琼斯指数平均涨幅通常达21％。惟一的例外是大萧条初期的1930年，美联储当年2月7日第三次降息后，道·琼斯指数在一年内下跌了35％还多。     纳斯达克指数1971年诞生后，遭遇了8次美联储连续降息三次（包括三次以上）的情况。数据表明，在每次连续降息后的一年内，纳指平均上涨了39．8％。其中，1981年11月至1982年7月降息后，纳指飙升了81．6％；在1998年夏秋之交美联储最新一次降息之后，纳斯达克指数也上涨了颇为可观的74％。     那么，此番联储第三次降息结果将如何呢？美国的许多分析师对此持怀疑态度。其中很重要的一个原因就是前两次降息后市场反应相当平淡。在两次降息当中的28天内，纳指微弱反弹了6％，但在美联储第二次降息0．5个百分点后，纳指的跌幅超过了31％。不过摩根斯坦利添惠公司的首席经济师罗奇认为，美联储第三贴连续的降息药方将医治美国股市现有的疾患：价值过高，回报下降以及科技板块的疲软不振。     华尔街对降息总是欢迎的，但在货币政策相对宽松的情况下，进行一连串的连续降息就另当别论了。华尔街有个说法：别和美联储过不去。但现在很多人都怀疑美联储是否尽了全力。     全球金融市场本周焦点：美日是否降息     本报讯  金融市场本周焦点将集中在美日是否降息，而即将公布的一些欧洲数据可望为债市带来利多，因此也吸引不少目光。一般预测美联储今日将下调联邦基金利率50个基点，至5．0％。分析师表示，若降幅更大，可能损及债券市场。      《国际金融报》 (2001年03月20日第一版)

　返回主页

人民日报社版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像。
E-mail:digest@peopledaily.com.cn