网络文摘

　　罗马尼亚报章认为，中国要求美国道歉是完全合理的
　　罗马尼亚最有影响的大报《真理报》4月11日刊登题为《一场人为的微型冷战》的署名社论，文章深入分析了布什政府的决策问题，并支持我在撞机事件中的立场。
　　文章说，“最近一个时期以来，国际生活……又使人想起了冷战时期的情景。当前美中关系中出现的这场危机是一连串发生的事件之一。”文章在列举了布什政府上台后的一系列外交举措：驱逐50名俄外交官、加紧部署导弹防御系统、冻结克林顿对朝鲜政府实行的开放政策以及轰炸伊拉克巴格达附近的军事目标……之后指出，不少分析家把这归因于白宫班子的变动。“新总统小布什承认缺乏对外政策经验，他是想通过采取强硬立场，在外部树立起一个具有坚定原则的政治家形象，充分与世界上最强大国家的领袖身份相匹配。”
　　文章还从美国经济的角度分析说，现在美国经济增长速度明显减慢，经济迫切需要氧气袋，这就是军火订货。为了推动一下军火工业，让纳税人能接受增加军费开支，就需要制造一下紧张局势，让某一地方爆发危机，等等。
　　文章指责了美国对中国的军事侦察行为，并且认为中方要求道歉是非常合理的：“实质上，华盛顿已经承认了对中国大陆不断进行电子监视，威廉·普拉特这样资深的美国评论家都谴责这种行为，认为是对北京经常不断的侵犯。中国一个飞行员丧生，中国政府完全有理由要求华盛顿道歉。”
　　文章提醒美国，中国的经济利益和美国的经济利益紧紧地联系在一起，“现在没有实实在在的理由使我们认为冷战又复活了，因为冷战是在另一种历史条件下产生的。当前的磕磕碰碰完全是人为的。”文章最后强调，再回到昔日的冷战局势不仅是荒谬绝伦的，而且对全世界都是极为有害的。
（张志鹏）

　　巴基斯坦舆论认为，美国应认真考虑放弃对中国进行间谍侦察
　　巴基斯坦最具影响力的两份英文报纸《新闻报》和《黎明报》在中美撞机事件发生后，在言论版上发表署名文章，批评美国当局在撞毁中国飞机后表现出的错误做法。
　　《新闻报》发表的文章说，美国飞机对中国进行间谍活动并当场被捉，这是不争的事实。但美方在撞毁中方飞机后，仍像当年的牛仔一样，态度傲慢而强硬。布什新政府的外交政策有明显的干预别国事务的倾向，美国自己的国家利益固然重要，但这种利益的获得决不能以牺牲其他国家的利益为代价。
　　《黎明报》刊载的文章指出，中国的战斗机在美机撞毁中方飞机后没有开火将美机击落，已经表现出了“最大限度的克制”。尽管美方否认侵入中国领空，但美机携带精密仪器对中国实施间谍活动，这决不能被看成是国家间的“友好”举动。美国有对前苏联等许多主权国家从事间谍侦察活动的“历史”，但日益强大的中国不同于其他国家，美国到了认真考虑放弃对中国进行间谍侦察活动的时候了。
　（丁子）

　　新加坡《联合早报》说，美国搞这种吓唬动作，气度“小”了点
　　新加坡《联合早报》4月16日发表了署名评论《布什政府为何过河拆桥？》，分析美国为什么又对中国摆出强硬姿态：
　　其实，对（美国防部长）拉姆斯菲尔德来说，在坐上谈判桌之前，美国必须以“漫天要价”的方式，否认美国方面在此事件上的任何过失，并采取“千错万错都是中国方面的错”的立场，以期制造对美国有利的谈判环境与大气候。
　　因此，从布什、鲍威尔到拉姆斯菲尔德等人近乎“过河拆桥”的谈话，可以看出美国政府要在4月18日的谈判展开之前，先就撞机事件“吓唬”一番，完全是为谈判作事先准备的动作，只是这种动作，气度“小”了一点。
　　《联合早报》4月17日的社论《撞机谈判与台海局势》指出：
　　“撞机事件实际上是双边整体关系的反映。因此，虽然双方有必要采取措施防止类似事件再次发生，但解决问题的根本出路显然还是在政治层面。”
　　该报在4月14日发表的署名评论《从撞机事件看中美文明的较量》中也预测了撞机事件对中美关系可能带来的前景：“布什刚上台，本来没把中国问题看得太重要，现在知道了中国将是他任内最大的对手。”中国政府绝不要认为与布什政权的关系会一帆风顺。
　　文章提醒说，布什一定会在别的问题上表现强硬：“他的大车上载满了保守派和强硬派，这许多人都会不遗余力地在台湾军售、导弹防御、人权、中国加入WTO，甚至2008申办奥运上，为中美关系设置暗礁。”　
（孙伟）

　　美国《纽约时报》认为美国应该从撞机事件中吸取教训
　　美国《纽约时报》14日发表的一篇署名文章说，布什政府应当从最近的中美撞机事件中吸取教训，尽管美国很强大，但它不能把自己的意志强加于世界，美国将为此付出代价。
　　这篇题为《两个乔治·沃克·布什》的文章说，布什政府在韩国总统金大中访美期间突然宣布中止与朝鲜的对话，令金大中难堪；布什政府还宣布拒绝执行旨在减少全球温室气体排放量的《京都议定书》，使欧洲人大为震惊。这些事情使美国的盟国在谈到布什政府上任后所采取的以单边主义、傲慢和威吓为特点的外交政策时不无疑虑。
　　同一天的《华盛顿邮报》刊登的读者来信也批评了某些美国舆论对中国横加指责的作法。来信说，美国人应当想一想，如果中国在美国的海岸线上进行同样的近距离、挑衅性侦察活动，美国会如何反应？如果发生类似的撞机事件并造成一名美国飞行员丧生，美国又会如何反应？来信指出，美国是言行不一、玩弄双重标准手法的大师。

《环球时报》 (2001年04月20日第二版)

　返回主页