网络文摘

    十一长假已过，节日期间让利打折活动频繁的各大商场，现在已经恢复了平静。这个假期对于商家来说，可谓大赚一笔，而那些平时忙于工作的消费者也趁降价购买了不少东西。不少人在清理战利品时，不禁暗暗欢喜。但是别忙，也有一些人在打折风中匆忙出手，最终后悔不已。

    从１７０００元到６６００元

    钻戒打折该不该信

    一枚标价１．７万元的钻戒，南京某珠宝商城承诺仅以３．８折６６００多元的低价出手。韩女士欣然买回后，方发现同品质、同大小的钻戒在别的商家标价只在５８００～８０００元之间，而尤其令她气愤的是，经江苏省质量技术监督局鉴定，这枚钻戒的品质根本达不到商家所标称的等级。感觉受了商家欺诈的韩女士近日走上了法庭，状告商家虚假打折，欺诈消费者。

    据该案的原告韩静女士称，她在某媒体上看到一则广告，广告上称该商城承诺其全场珠宝４折销售。打算明年结婚的韩小姐，正想买一枚结婚戒指，于是，她以６６００多元的价格将一枚标价１．７万元、净度级别ＶＶＳ的钻戒买回了家。买回钻戒后，她便跑到其他商家，想看看自己买的这枚钻戒是否是同品质中的最低价位。俗话说，“不比不知道，一比吓一跳”，对比的结果令她震惊，在别的商家那儿，同样品质和大小的钻戒，标价一般只在５８００～８０００元之间，尚不及该珠宝商城标价的一半。

    这一发现使韩静对钻戒的品质也产生了怀疑。她将钻戒送到了省技监局指定的一家检测中心，质量检测结果证实，这枚钻石的净度等级只有ＶＳ级，比该珠宝商城出具的鉴定ＶＶＳ等级差了一级。她就此与该商城进行交涉，但一直没有取得满意进展。为此，她向南京建邺区法院提起了诉讼，要求退货，并赔偿精神损失费５万元。

    庭审一开始，原告韩静就主动把精神损失费的索赔金额从５万元降到了１３．１５元。她表示她打这个官司并非为了钱，１３．１５元的意思就是“要３·１５”，要个公道。

    不可盲目消费

    如今这场官司仍在审理中，但是无论如何，这起案例至少告诉我们，不可盲目相信商家的宣传。相对厂家、商家而言，我们消费者最缺乏的就是“知情权”。商品的底细、价值、利润，永远是个谜，因此，我们的消费也就常误入盲目。看到“打折”、“大减价”、“跳水”、“折迁大甩卖”以及“买多少送多少”之类的招术，我们便以为拣了便宜，慷慨解囊，让商家暗笑不已。希望消费者以此案例为教训，在购买商品前，货比三家，特别是购买那些大件商品或者珠宝等贵重物品，更要了解清楚市场的行情，才能出手。

    也希望有关部门能够完善《消法》中关于“知情权”的规定，让处于弱势的消费者能够得到更多保护。

《精品购物指南》 2001年10月26日

　返回主页