搜狐鏖战新浪 “战争”最终会伤害谁？

范锋、杨子

搜狐决意要反击新浪。这次让搜狐忍无可忍的是28日出现在新浪首页上的一篇文章，《搜狐拟抛售880万股股票  被大青鸟欲弃搜狐》，仅从标题上看，这就是一条足以让搜狐的投资者和广告客户胆战心惊的大新闻，更何况文章分析得“有板有眼”。     29日下午，国庆节前的最后一个工作日，在搜狐情绪激动地召开新闻通气会上，搜狐给了新浪两条路，要么新浪向搜狐公开道歉，要么法庭上见；而这次老对手新浪则慢条斯理地通过新闻媒体向公众表达了一个说法：上法庭就上法庭，爱谁谁，并顺便把一个“网友”的帖子放到了论坛的醒目位置上，这个帖子显然是“精心”写成，可以称为那篇惹怒搜狐的“续篇”。     看来，新浪、搜狐的这场战争只有了“法庭”一条路，由来已久的“口水战”终于升级。说它是由来已久，是因为这两个中国互联网的“老大”之间的口水战从来就没有消停过，尤其是在对方“有难”的时候，自己总是要在一旁“幸灾乐祸”地看热闹，并把对方的坏消息“及时、全面”地在搜集到自己的网页上。今年四月份，青鸟购买搜狐股票的时候，一篇《青鸟搜狐 霍乱时期的爱情》被新浪在醒目的位置上摆放了好几天，而6月份，有关“王志东事件”的消息总是最快、最全地出现在搜狐的专题里。     同行是“冤家”，正面、规范的市场竞争本无可厚非，而新浪搜狐之间旷日持久的口水战却让人感觉到两家之间都有点小肚鸡肠。笔者在此无意评论这项“战事”的谁是谁非，因为那需要相当精力和时间的考证。但是，有一个问题却是很容易想到的：战争到底会伤害谁？     随着互联网的发展，门户网站越来越被大家认可其首要本质是一个媒体，两家也常常以媒体自居。可是，如果媒体“沦落”为用来攻击对方的工具，那显然有损其客观、公正的形象，缺乏客观公正的媒体立场，再“自命”自己是个媒体，无疑是一种自煽嘴巴的“自残”行为，用这种方式进行竞争，显然是饮鸩止渴。打击对手的同时，也打击了自己，这方面，两家网站长期以来的行为恐怕都有“自甘沦落”之嫌。     搜狐攻击新浪的理由中，有一个重要的“把柄”是，揭发新浪发表前面提到的文章最初署名是“新浪科技”，也就是说是新浪自己采写了这篇报道。众所周知，根据国家相关规定，网站并没有自己进行新闻采访的权利，新浪的行为违反了国家的有关规定（这恐怕也是新浪后来更改署名并用BBS形式发表另一篇反击搜狐新闻通气会观点文章的原因）。从以前的情况看，两家都有过类似的行为，甚至还都为自己的“独家”报道而自豪。搜狐把这一点提出来，无疑是在给国家有关机构出难题，因为以前，对这种行为，不出什么政治问题，有关机构大都“睁一只眼，闭一只眼”，如果真的认真起来，恐怕两家以后都要“作茧自缚”，缩小自己的生存空间。     新浪、搜狐如果真的要坚持下去这场“战争”，最终通过法律来解决，看来可能的结果只有两个：一是进一步丧失门户网站作为“公众媒体”的客观、公正和影响力；二是促使有关部门下决心“严格执法”，彻底限制网站进行新闻采访的活动，那样网站也许就真的只是一种传播工具，而丧失其作为“媒体”发表自己声音的空间。     这样也好，互联网也许真的该“规范”一下了，门户网站的真实的角色也许真的需要国家来明确了。

Chinabyte 2001年10月01日

　返回主页

人民日报社版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像。
E-mail:digest@peopledaily.com.cn