|
2001年9月14日10:39
中乌之战给人们带来的是一种相当复杂的心情，包括球队在内的大多数人都认为这场球胜算很大，但内心却又隐隐有一丝担忧。一位队内人士私下里对记者提过这样一个问题：“中国队难道能够八场不败？中国队难道能够四个主场全拿下？如果做得到的话那还是中国队吗？如果做不到的话那个制造麻烦者会不会就是乌兹别克？”在记者看来，这个问题具有很强的逻辑性，事实上中乌之战是我们最不敢丢的比赛，但是经过一段时间调试的中国队却在此战前面临最多的担忧。能否“破除迷信”？
正如领队朱和元所说，国家队每场比赛前都面临着一场心理战。比如说首战前要降压，首战大胜后压力倒是小了，可松懈情绪又出来了；大会小会的“整风”看起来效果不错，等球队到了多哈后工作重心又开始转向缓解“高温恐惧症”，以致于任何人嘴里不能吐出“高温”两字。中乌之战前的新形势下又出现了什么新问题呢？客观上说，问题在于表面上的大好形势使人产生了某种“迷信思想”。
一方面，许多人都开始迷信中国队的运气。有球员客场归来后谈到了对这两场比赛的理解，“从场面上看，这两场球换了过去的运气可能一分都拿不到，因为过去我们在机会更多、甚至围着对方球门打的情况下都可能丢掉三分，可是阿曼队点球不进、卡塔尔队最后一分钟被扳平，我们什么时候有过这样的运气？”，如此理解的落脚点似乎就在于“轮也该轮到我们中国队出线了”。这是一个相当有代表性的看法，中国队出线完全是“天命将至”。记者与一名球员简单交流过一个故事：两家父母带着各自六岁的小孩去抽文缘签，一人中上上签高中及弟，一人则中下签不是读书的料，得上上签者欢天喜地回家再不读书，得下签者则偏不信邪发奋苦读，到科考之年的结果当然不得而知。———中国队自然不会因运气好而在比赛中站着原地不动，但仍然不可低估这种迷信心态可能造成的麻痹效果；另一方面，更多人迷信中国足球为这次出线所做的工作。一名球员家长对记者谈到过他对能否出线的看法，“这一回是什么工作都做好了，从国际足联到亚足联，从裁判到赛区，都下了很大的功夫，乌兹别克再强，到我们的主场还能怎么样？”老实说，这名家长的“先知先觉”是他经常与自己儿子谈论这方面话题的结果。我们无法估计中国足球的“工作”到底做得怎么样，但对于一部分参与者来说，却已经主动把工作因素考虑了进来，可回过头来再想，决定中国队命运的究竟是什么？
是不是“朱和元们”的工作重心该转向“破除迷信”了呢？能否抛弃私心？
从客场回来后，记者与不少“留守”国内的教练谈起了对近几场比赛的看法，让人吃惊的是，几乎所有人都把问题的焦点指向郝海东在第三场中没有出场一事上。郝海东的缺阵在赛后曾引起过相当多的争论，但直到现在仍然余波未消，显然这个问题对圈内人士的刺激更大。
一向在用人问题上态度强硬的李章洙，对这一现象有自己的看法，他表示：“我个人评价对卡塔尔的这场比赛只能说是非常走运的，但米卢的选择很可能存在问题，在这样关键的客场比赛中用谢晖和曲波首发并不是非常妥当，而下半场用宿茂臻和于根伟同时顶替的效果也不是很好，我个人看来也许郝海东是中国队最好的前锋，张玉宁是排在他和杨晨之后的，这不过是教练之间看人的不同，但我仍然无法想象郝海东可以不上场。当然，我不太清楚郝海东和张玉宁现在的身体状况和比赛状态，如果不是这方面原因的话我倒想问一句，难道他们在前锋里面要排到第５、第６位吗？”李章洙的意思很清楚，中国队并没有用自己最好的人选，而原因大概并不只是纯技术性的，“过去我刚到寰岛队时也与姜峰和高峰出现过矛盾，解决这种问题的方法可以多种多样，但原则只有一条，在这样的大赛中国家利益最重，该用的人一定要尽量用，哪怕边做工作边用，如果米卢认为什么人的工作做不通，那这种人首先应该离开国家队”。
老资格的国家队主教练曾雪麟也提出了自己的意见。他认为这个问题一直是大家的担心，“当初郝海东公开在报纸和电视上发表对米卢的意见时，我就曾经担心他们一旦走到一起来能不能真正消除误会，这件事只有两种可能，要么两人达成了相互谅解，要么就隔阂越来越深，用一个不太恰当的词来说，也许是旧恨添新仇。实际上，在过去的国家队中也往往会出现教练与球员之间的分歧，但在大赛上必须都抛开各自的私心杂念，解决的办法绝不应该是一方不愿上场或一方不让对方上场”。曾雪麟设想过一种很乐观的可能性，即米卢在杨晨受伤的情况下仍然不用郝海东，完全是为下一个主场比赛作准备，“如果是这样的话，那米卢真的是棋高一着，但站在主教练的位置上真敢这么做吗？我不敢说。”
某些国内教练、以及有过这种大赛经历的人士都有相似的看法，米卢现在的用人也许是他的神奇之处，也许是他还没有摆平与队员的关系，如果是后者，将是一个很不容乐观的隐患。
|
