网络文摘

    我和网易是在网络上认识的，怎么认识的，我已不记得了。大概是一个PLAN吧，那个PLAN是这么写的：

    “如果1998年以前有新浪，我一定不会喜欢网易。1998年以前有新浪吗？没有！所以我喜欢网易。

    如果那时有ChinaRen的主页大巴，我一定不会在网易安家。那时有ChinaRen吗？没有！所以我在网易建了个人主页。

    如果有别的CEO回我的帖子，我一定不会支持丁磊。有别的CEO肯纡尊降贵吗？没有！所以我坚定地支持丁磊。”

    2001年9月4日，网易被纳斯达克宣布暂时停牌，有朋友劝我写一篇《为了忘却的记念》，我没写。因为我愿意相信，网易不会这样轻易地倒掉，在经历了艰难险阻之后，它依然能守住中文门户的三分江山。

    然而，这是一个什么样的时代啊。．com的茫茫黑夜，仿佛没有尽头，眼见得网站一个个倒下去，泡也没冒一个就沉入水底。有人曾对去年的互联网热潮做过这样的总结－－所谓．com经济就是一群外国骗子，纠集了一群中国骗子，一起来糊弄中外股民的骗局。这话不免偏激，却也很耐人寻味。

    网易被暂时停牌，据说跟财务报表里收入的误报有关。我是向来不惮以最善的善意去揣测网络人的，所以，对于网易的种种解释，我并不表示怀疑。我想，既然网易的财务收入属于误报，原因大概有以下几种可能。一、业务人员的疏忽，把一些本不是收入的项目（比如购买办公用品）当成了收入；二、财务人员的疏忽，混淆了借方和贷方；三、中外财务制度的差异，国内认为是收入的项目在国外则不被承认。

    我觉得作为一家公共公司，发生前两种疏忽的可能性应该不很大。那么，原因可能是第三种，最近看到丁磊的一个谈话，印证了这种说法。丁磊说：“网易是互联网公司，必然有市场费用支出，而关注互联网行业的受众，也大多是其他网站的用户，我们在其他网站上投放广告无可厚非，其他网站也会出于同样目的在网易上投广告，这是正常现象。总之，去年的情况比较复杂，而安达信又是一家独立会计师事务所，它有自己执行的标准。”这段话的意思是说，网易在自己的网站为别的网站进行推广，这部分的收益，该不该算收入，网易跟安达信会计师事务所的观点存在分歧。网易认为应该算收入，而安达信认为这不算收入。

    本人虽学过几天会计，但不敢对此妄加判断，只是凭着常识觉得，这里面似乎大有玄机。互联网经济是新生事物，传统经济学可能解释不了，但我们姑且做一个类比。假如说有两家地方电视台，比方说山东台和河北台，他们互相投放广告，山东台天天广告“请收看河北电视台”，河北台反之。那么只要价码定得高高的，广告播得密密的，一年下来，两台的广告收入肯定能超过中央台。但游戏似乎不应这样玩，因为按照法律，营业收入是要上税的。为国家税收做贡献很光荣，但进来的是帐本上的阿拉伯数字，出去的可是白花花的银子，这样下去“先进纳税人”的锦旗可能会多得几面，但长此以往，净收益不增反减，投资人知道了恐怕也不会答应。

    关于网易的传闻还有很多，但大都未被证实，所以不敢乱讲，但有几条是网易出来澄清过的，那倒是可以分析一下。

    一条消息说，丁磊称某些媒体做出的他有可能去坐牢的预测很不负责任，这一点，我完全同意丁磊的说法。退一万步说，如果就算有确凿的证据证明网易在纳斯达克违规，甚至违反了美国法律，但美国法律绝对无权处置一位中国境内的中国公民，“某些媒体”不但不负责任，而且犯了常识性的错误。但网易作为一家公司既然在美国上市，如果违反了美国法律，则可能会受到相应的处理。我们知道，中华网正面临一些美国股民的诉讼，如果经调查，网易确实违规，将来会不会也面临类似的诉讼，这就很难说了。

    另一条消息说，丁磊对记者说，财务问题是网易自己首先发现并向公众披露，同时迅速处理了一些当事人，纳斯达克不会对此做出严厉处罚。这其中似乎隐藏着许多故事。网易是怎么发现其财务问题的？有关当事人是谁？他们在财务问题中都做了什么？这都有待于网易将来进一步的披露。

    网易最终是否被摘牌，取决于它能否向纳斯达克提供一份纳斯达克方面所需的“补充资料”。有分析人士认为，网易的命运现在掌握在它所聘请的会计师和律师手上。

    我们知道，请会计师和律师是要花钱的，而且据说象安达信这样一流的会计师事务所的收费也是一流的，那么说，不管网易将来能否平安脱险，“破财”已经是难免的了。

    网易是国内互联网行业当之无愧的急先锋，也是许多人网络之梦开始的地方，谁都不希望看到网易和丁磊有任何的不测和闪失。这年头，上网容易，做网不易。古人有句诗“鸟入青云倦亦飞”，圣经中也讲“进入天国的门是窄的，路是小的。”在大家都已无可选择的时代，只希望“网之易”这个网易在工商局注册的名字，能给这家位于CBD嘉里中心的网络公司带来好运。

《中国青年报》 2001年9月11日

返回主页