五大原因注定微软必出局
袁萌
袁萌     本报记者  皮钧  侯磊     影响用户安全     中科院一位专家曾向有关领导递交了“紧急呼吁加强应对微软XP陷阱”的报告。报告指出，XP技术下存在安全陷阱：首先，微软WindowsXP在通用即插即用部件的缓存管理方面存在安全问题，可以导致系统受损。其次，微软WindowsXP和OfficeXP为反盗版而内置了系统死锁后门和隐私收集程序，这就意味着微软对用户电脑有着绝对操控权，可以在必要的时候对任何装有其操作系统的计算机进行毁灭性的激活，而且还可通过其远程控制功能使用户电脑数据文件失窃，这对政府组织等重要部门无疑是非常危险的。第三，XP新版权协议“101”条款约束下的只租不卖增加费用支出。其四，滥用“知识产权”概念并加以绝对化和扭曲，只要微软自认为某用户有违约现象，它就有权远程让用户电脑失去运行能力。     肆意封锁源代码     首先，开放源代码软件易于定制化，这正是许多公司所希望的。要想使你的网络服务器发挥最佳性能，也许有必要叫技术员对操作系统做小小的调整，让它实现一些特殊的功能。如果用的是Windows操作系统，这一点将受到限制；如果用的是Linux，你大可以请技术员深入代码核心，按照需要改写代码。开放源代码程序的第二个优势在于，一旦其中出现安全问题，人们能够迅速修复（或至少能够以最快速度将问题传播开来），程序由此变得更可靠、更安全。比较之下，人们无法对Windows操作系统进行检查，因此，发现其中的安全问题带有不确定性。当然，开放源代码软件得以推广的最重要原因还是在于其低廉的成本。     天价令人咋舌     针对北京市的政府采购，微软最先开出的价格是5000台电脑5000万元人民币，合每台电脑1万元，随后，又报出了万台采购量的具体价格：WINXP每套850元，OfficeXP价格为2650元。两年后的升级费用为，WINXP475元，OfficeXP1534元，由此可以算出，其财政支出达到5509万元，数目之巨仍然令人咋舌。中科院专家在一份紧急呼吁报告上称：我国以每年新增20％新计算机计算，到2005年我们若全部购买正版XP，将花费217.7亿美元，而如果配备其他产品，则只需要花费19.6亿美元，前者是后者的11倍多。除了狮子大开口以外，微软还给软件设置了3年左右的使用期限，过期这些软件将不能使用。     强制捆绑销售     微软希望保持Office产品的占有率优势，卖Windows最忘不了的就是Office。微软提出，如果不捆绑OfficeXP办公套件，则每套WindowsXP操作系统的价格将由原来的850元人民币涨至1200元人民币。换句话说，如不承诺购买微软Office产品，Windows价格不降反升。Office产品一直不予预装，根本的原因在于Office是微软利润最高部分。     Linux在稳步上升     事实上，Linux在经历了十几年的发展后，自身的优势和特点愈加突出，使其成为业界的一个亮点。特别是开放源代码的模式得到了对安全性有严格要求的政府部门的支持。北京市科委主任余慈声曾说过：“北京市科委将与一切有志于献身于这场革命的人们一道，全力支持开放源代码运动。”这种政府倾向性的支持为Linux在国内的发展奠定了基础。     各方反响     透视WindowsXP的背后     有中国linux之父之称的北京市政府首要技术顾问袁萌说：“我们要明白，微软现在玩的已不是传统的那个‘小桌面’，而是控制中心位于美国境内的那个‘大桌面’（即.NET计划）。微软的这个计划中的Passport网络认证技术，就是各国政府和社会组织通往强大‘微软帝国’的‘电子护照’，而这正是美国政府目前所希望的。”     安全性让比尔·盖茨很痛     对于这次政府采购微软出局，微软中国方面始终没有给予一个明确的说法，但是比尔·盖茨的态度代表了微软的一种态度。美国西部时间2002年1月15日（上周二）下午2点22分，微软公司主席比尔·盖茨向全球雇员发送邮件，宣称将微软未来的工作重点转移到安全上来。     WindowsXP的症结     前微软中国区副总裁，现为北京中科红旗软件公司总裁兼CEO的刘博说：“WindowsXP引起争议是因为微软利用反盗版名义试图控制用户。在注册方面，XP要求新用户必须上网注册，否则将无法使用；而用户在升级时不只是软件的升级，还包括硬件的每次升级也都必须向微软注册，并且升级不交钱的用户机器也将被锁死，这不仅意味着XP用户需要不断地向微软‘报告’自己的信息，不断地交纳费用，更可怕的是用户将完全失去对自己电脑的主动权。一旦美国与别国的关系骤然紧张，那么微软公司的一个命令就可以让这个国家所有XP用户的电脑瘫痪；另外，对微软帝国的‘臣民’来说，信息安全机制将完全乱套，一旦得到微软掌握的相关机制，黑客都可以把XP用户的电脑完全锁死。”     微软该检讨什么（分析）     2002年1月17日，经过审慎的选择，微软以“高群耀细解失利谜团”的名义第一次在媒体上公开承认微软在政府采购中出局。奇怪的是，自称“做事务实，脚踏实地，喊政治口号，空空洞洞的东西是万万做不来的”高群耀竟然在细解谜团中说的完全是空空洞洞的东西。他并没有提到此次北京政府采购的具体项目、安全、系统、价格、数量、性价比等因素，而是泛泛地说“微软的产品还在北京市各级政府中和中央各部委中被广泛采用”、“我们的产品在价格中极具竞争力”，等等。     微软的产品深入到中国人的工作、生活中是不争的事实，但并不是说微软可以包打天下。微软在服务器、防火墙、数据库、电子商务服务方面还是很有优势的。相比之下，微软对北京市这种实事求是的态度认识不足：北京市认为你的XP系统有问题，于是我不采购；北京市认为你在医疗保险系统和社保项目的技术方案上有优势，就采用你的产品。换言之，不管你叫“微软”也好，还是“巨硬”也好，有好产品就买，没好产品就不买，更何况微软的高层领导也多次谈过，这是一个选择的时代，选择谁都是理性的决定。     令人费解的是，“细解谜团”把大家带入了更大的谜团：“我与北京市政府高层的接触确实相当频繁”、“微软与北京市政府有着非常密切的合作，相当密切，而且在不同层次、不同部门之间都有。”这种“不问产品只问关系”的战略，也就无怪乎微软会在中国入世后的第一次正版软件采购中出局了———全世界看到的是北京市政府在采购中表现出来的维护市场竞争公平原则和坚决履行WTO成员国义务的严肃态度。     微软的这种过时的认识还体现在高群耀的另外一句话上：“我现在即使再忙，每个季度也一定要和一些媒体的总编沟通一次。”换言之，只要抓住一些总编，就可以让媒体缄口不语。这样一种对媒体陈旧的认识，恰恰说明微软更需要“与时俱进”。     （皮钧  侯磊）     《京华时报》 (2002年1月22日第十三版) 比尔·盖茨 刘博
	（责任编辑：陈健）

　返回主页

人民日报社版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像。
E-mail:digest@peopledaily.com.cn