地处台湾的VIA公司近几年来在芯片组市场的发展可以
说是一帆风顺，据公司自己预测，VIA有望很快取代Intel
，成为芯片组市场的龙头老大。除了稳固芯片组市场的大
好江山之外，VIA对计算机的核心部件-CPU也表现出了浓厚
的兴趣。为了尽快进入CPU市场，VIA先后在去年的6、7月
份，购并了Cyrix公司和IDT公司的Centaur分部。沉寂了将
近一年之后，VIA终于在本年度的Computex展会上向世人公
布了第一款微处理器产品-Cyrix III。 代号为Samuel的C
yrix III是一款高效能、低功耗的CPU，目前采用0.18微米
工艺制造，核心电路片的大小只有76平方毫米，仅相当于
Intel和AMD同类产品的75%。因为芯片非常小，所以对电能
的消耗也很少，只有不足10瓦，要远远低于Pentium III或
Athlon，后者对电能的消耗超出Cyrix III 三到六倍。低
功耗的特点使Cyrix III更加适合在非PC网络设备或移动通
讯设备中使用。据说，VIA曾宣称Cyrix III在使用时不需
要风扇！

　　Cyrix III采用的是基于Socket 370架构的PPGA封装，
可以在任何支持Socket 370赛扬处理器的主板上使用。不
过，为了充分发挥Cyrix III的优势，需要对系统BIOS进行
升级以便提供对Cyrix III一些独特功能，例如时钟倍频（
Cyrix III不支持Intel倍频）等的支持。与Celeron不同，
Cyrix III支持增强3Dnow!（Mendocino之后的Celeron转而
支持SSE），而且前端总线速度达到133MHz，相对于Celer
on 的66 MHz FSB有了明显的改进。此外，Cyrix III还支
持MMX。VIA公司对Cyrix III非常看好，预期目标是到年底
占领全球10%的CPU市场份额。以VIA在亚洲的实力而言，这
一目标应当说还是很可能实现的。

　　Cyrix III很有意思的一点就是象Athlon一样具有128
KB的大容量L1 cache，但是也象名声不好的Celeron300那
样，没有L2 cache。确实，Cyrix III不带有任何二级缓存
。对此，VIA的解释是加大L1 cache取消L2 cache可以缩小
核心电路片，降低制造成本，提高产量，加快时钟速度，
但是对CPU的性能不会产生任何负面影响。

　　VIA计划在今年晚些时候把Cyrix III的制造精度提升
到0.15微米。届时，芯片的耗电量将会降低到4瓦，无疑对
各种掌上设备极具吸引力。随着掌上移动设备在今后几年
内的爆炸性增长，VIA对Cyrix III的这一定位还是相当有
利可图的。

　　性能评测

　　因为Cyrix III无疑是一款廉价CPU，所以我们所有的
测试都是在Windows98SE下运行。测试平台如下：

　　测试主板

　　目前，市面上支持Cyrix III的主板刚刚开始出现。我
们在测试中所选用的是Epox EP-3VCA，该主板采用Socket
370架构，使用的是VIA公司的Apollo Pro133A芯片组。

　　EP-3VCA支持66-150 MHz总线速度，PC133 SDRAM以及
虚拟通道内存技术（VCM）。这款入门级的ATX主板使用的
南北桥芯片分别为VIA 686A 和VIA 694X，提供AC97音效集
成，两个ATA-66端口和硬件监测。 Epox公司的这款主板提
供了5个PCI插槽，1个ISA插槽，1个AMR插槽，1个4X AGP插
槽以及3个DIMM插槽，外加4个USB接口，可以说扩展空间很
大。AGP快写功能对性能的影响 也许有人会认为启动AGP快
写功能可以提高性能，不过事实与此相反。当启动AGP快写
功能时，我们发现系统在Quake III中表现有所下降。所以
，我们决定在所有的测试项目中禁止AGP快写功能。

　　硬件监测对性能的影响

　　虽然我们在对Cyrix III进行实际评测的时没有运行E
pox的硬件监测软件，但是我们也希望能够了解当硬件监测
软件在后台运行时是否会对整个系统的性能产生影响。由
此，我们在Quake III下进行了以下简单测试，结果发现当
打开Epox硬件监测软件窗口时，系统的性能会稍稍下降。
不过，如果在系统托盘下运行则不会对Quake III的表现产
生任何负面的影响。

　　超频空间

　　有消息称，VIA正在试验速度超过1GHz的Cyrix III样
品。不管消息正确与否，我们首先想到的就是Cyrix III的
超频能力到底怎样。 Cyrix III是一款完全不锁频的CPU，
相信这对广大超频爱好者来说是一个好消息。我们手中这
块Cyrix III的标识速度为667 MHz，超频到733 MHz后一切
照常稳定运行。如果继续超到800 MHz，虽然仍然可以运行
Quake III，但是每次试图启动SysMark2000时都会死机。
由于我们所使用的Epox EP-3VCA主板不能调节CPU内核电压
，所以我们无法在更高时钟速度下测试Cyrix III的超频效
果。

　　评测结果

　　商业应用

　　VIA曾经再三强调相对于电脑游戏，Cyrix III更加适
合商业应用。基于这点，我们首先使用SysMark2000对Cyr
ix III进行测试。SysMark2000应当说是目前最为流行的评
价系统运行商业应用软件能力的分析工具。

　　从上图中可以看出Cyrix III的表现并不理想。Celer
on 500在所有的SysMark测试中都领先于Cyrix III 533，
其中有几项的差距似乎过于明显。不过，超频到733 MHz后
的Cyrix III 在Word 2000, PowerPoint 2000, Paradox
9.0, 以及Netscape Communicator中成绩还是要好于Cele
ron 500。此外，双方在Dragon NaturallySpeaking和Exc
el 2000中的表现也非常接近。事实上，经过超频的Cyrix
III在几乎所有关键的商业应用中的表现都要略好于Cele
ron，或者持平。

　　3D游戏

　　我们已经提到过VIA不止一次的表示Cyrix III并不面
向游戏领域，现在通过Quake III的测试我们就可以明白其
中的原因了。从图中可以明显的看出Celeron 500的成绩甚
至要大大超出Cyrix III 800。

　　3DMark2000同样使本不突出的Celeron 500显得如此的
不平凡，其表现也在超频到800 MHz的Cyrix III之上。

　　其它评测

　　应当说，在我们所进行的各项评测中，Celeron都较为
轻松的击败了Cyrix III。评测结果汇总如下：

　　小结

　　Cyrix III具有非常出色的超频能力，即使在无法调节
CPU内核电压的情况下，我们仍然可以在800 MHz下运行Qu
ake III。如果能够提升内核电压，相信超频到更高的速度
也不成问题。因此，Cyrix III在时钟速度上还是具有相当
吸引力的。 Cyrix III的散热量很小，可以在无风扇的情
况下运行。此外，CPU的耗电量也相对较低，从而使Cyrix
III在新一代网络产品市场中脱影而出。随着制造工艺过
度到0.15微米，Cyrix III的耗电量将会降到4瓦以下。如
果再加上64KB 的L2 cache，Cyrix III的性能将会更加出
色。