|
洪 范
李登辉的“两国论”遭到海内外的一片声讨，台湾当局却
声称“两国论”具有“三性”，即“持续性、务实性、开创性
”。所谓“持续性”，是说“大陆政策没有改变”；所谓“务
实性”，是指“两国论”是“务实地面对两岸现实”；所谓“
开创性”，是指“两岸可由此步上政治谈判的道路”。
事实果真如此吗？
首先，如果说李登辉的大陆政策没有改变，恐怕李登辉自
己都无法相信。80年代末，他在羽翼未丰的主政初期还大讲“
一个中国是最高原则”，1988年2月23日，他在记者会上说他的
国策“就是一个中国的政策，而没有两个中国的政策”；1991
年2月“国统纲领”将两岸关系定位为“一个中国，两个对等的
政治实体”，此一政策表面上基本维持到“两国论”出笼。今
年5月李登辉出版《台湾的主张》一书，提出妄图肢解中国的“
七块论”。此次“两国论”一出，就有台湾学者明确指出，这
已将台湾当局现行“国统纲领”对两岸关系的定位、1992年“
国统会”的“一个中国”意涵、1994年的“海峡两岸关系说明
书”等大陆政策重要依据全部推翻。“两国论”出笼后，台湾
当局一些人声称将修改如“国家安全法”、“两岸关系条例”、
“国籍法”等涉及两岸互动定位的法律名称和条文内容；有关
“两个政治实体”等用语也将修正为“中华人民共和国”和“
中华民国”；民进党等“台独”势力甚嚣尘上，鼓噪“修宪”、
废除“国统纲领”。台“陆委会”负责人公开声称台湾当局从
此“没有一个中国政策”，所谓“辜董事长谈话稿”、“陆委
会书面说明”仍然坚持两岸关系是“特殊国与国关系”的谬论；
“总统府”副秘书长也宣称“两国论”是“重大政策变化”，
还有政要说这“只是个开始”，未来会陆续提出相关政策实质
的长期的构想，李登辉卸任前还会不断提出政治、经济、社会
等政策方向蓝图。这些过去的事实和最近的言论说明，李登辉
的大陆政策一直在向着分裂的方向发展，怎么能说没有改变呢？
如果这就是“两国论”的持续性，那只能是说李登辉明统暗独、
假统真独的本质确有持续性。
所谓的“务实性”，更是欺人之谈。当今的现实是，海峡
两岸虽尚未统一，但台湾是中国领土一部分的地位并没有改变，
中国拥有对台湾的主权也没有改变，这是世界上绝大多数国家
承认的。一个中国原则举世公认，李登辉“两国论”出笼后，
不少国家纷纷表示反对，台湾媒体称“国际弥漫‘一个中国’
声”，就连美国老牌亲台议员也表示难以支持台湾挑衅。更令
台湾当局难堪的是，台“总统府”公布参与制定“两国论”的
旅美教授丘宏达7月16日在接受台湾媒体采访时郑重声明未参与
其事，“不知什么人搞出的乱子”，并指“两国论”“法律上
有问题”。
多年来，在“和平统一、一国两制”方针指引下，经过两
岸同胞的不懈努力，两岸经贸互补互利局面初步形成，人员往
来和各项交流不断扩大，两会政治对话已经开始，广大台湾同
胞求和平、求安定、求发展，期望两会正加紧筹备的汪道涵会
长台湾之行能促进两岸关系发展的良好势头。李登辉“两国论
”一出，两岸关系立即蒙上阴影，岛内人心浮动，股市重挫，
民调显示李登辉声望大跌，这些都说明“两国论”完全是对现
实的反动。
我们看不出“两国论”有丝毫的务实性，看到的却是台湾
当局歪曲事实的欺骗性。他们诡称，是由于大陆把一个中国的
帽子越做越大，把台湾当成“中华人民共和国叛离的一省”，
逼得他们以“两国论”来应对。这纯粹是睁着眼睛说瞎话。众
所周知，世界上只有一个中国，台湾是中国领土的一部分，中
国的领土和主权完整不容分割，这就是我们在两岸谈判中坚持
的一个中国原则，这里哪有“视台湾为中华人民共和国叛离的
一省”的意思？台湾“陆委会”官员声称大陆在两岸谈判中用
一个中国来矮化他们，“只准大陆称国，不许我们称国；只准
大陆坐椅子，我们只能坐地下。”这更是倒打一耙。我们在两
岸商谈中从未“矮化”对方，去年辜振甫来大陆参访时，江泽
民以中共中央总书记、钱其琛以中共中央政治局委员身份会见
他，就是对对方的充分体谅与尊重；反倒是台湾海基会的个别
人出言不逊，今年台湾当局又多次放风，说汪会长来台，李登
辉将以“总统”身份出面，为汪会长赴台制造麻烦；如今又抛
出“两国论”，这简直是给椅子不要，非要一屁股赖在地上。
说到“两国论”的“开创性”，倒不得不承认李登辉确有
此性，遗憾的是他开创的事业不是为民造福，而是把2200万台
湾民众的安全与福祉当政治赌注的危险的分裂游戏。江泽民总
书记在推进祖国和平统一的八项主张中指出，在一个中国原则
下，两岸什么问题都可以谈；而台湾当局近日声称，在两岸确
定“国与国”关系后，什么问题都可以谈，这种“开创”无异
于公开宣布台湾当局关闭“和平统一”的大门，因为如果两岸
确立“国与国”关系，其“开创”的结果，“两岸由此步上政
治谈判道路”是假，两岸由此走上分裂的不归路是真。我们正
告李登辉，这种一意孤行、倒行逆施的“开创性”或者说畸形
膨胀的个人野心，还是收敛为好。
（新华社北京8月5日电）
《人民日报》 (1999年08月06日第4版) | 
