美国总统克林顿在上周叁（二十一日）白宫记者会上，谈论
台湾海峡紧张情势时，提及香港，提及香港现时实行的「一国两
制」，这是美国有史以来第一次，第一次在谈论台湾议题时，将
之与香港相提并论。

　　当然，克林顿在讲话中并没有明白的说出「一国两制」四个
字，但是他的含义明显是这个意思。　　在记者会上，回应有议
员说「一个中国」政策是「令人困惑的虚构」时，克林顿说，他
不认为这是个令人困惑的虚构。但如果赫姆斯参议员的意思是今
天两岸确实不是统一的，那是事实。但中国人往往用长远的角度
来看这些事，中国大陆已表明对存在於台湾的不同制度的体谅，
并愿意设法配合，就如他们对香港的作法，甚至可能有过之而无
不及。

　　这里所说的「就如他们对香港的作法」，不就是「一国两制
」吗？这是美国官员，而且官阶高至总统，首次对香港实行「一
国两制」表示认同。

　　克林顿对香港是熟悉的。他在出任总统前曾叁次踏足香港，
其中有一次还是与当时仍是恋人的希拉里同行。去年，克林顿首
次访问中国，也把香港作为访华行程的最後一站，成为第一位在
任美国总统访问香港。那时是七月二日，正值香港隆重热烈庆祝
回归一周年。

　　对於克林顿，他是完全可以将回归前後的香港作一比较。有
比较，就会有更深的体认。这是一方面。

　　另一方面，克林顿在此时推许「香港作法」——「一国两制
」，不难理解出於美国自身利益的考量，希冀当前的两岸困局能
够顺利解决，以利维持亚太地区和平与稳定。

　　但是，姑勿论克林顿推许「一国两制」有什麽目的，香港回
归两周年，实行「一国两制」、「港人治港」、高度自治是卓有
成效的。中央切切实实执行「一国两制」，从不干预香港的事务
，放手让港人自己管理，已为世所公认。

　　远的不说，就以近日发生的「法轮功」事件为例。中央全面
取缔「法轮功」有关组织，将之定性为非法团体。然而，在香港
，「法轮功」组织只要不违反香港法律，仍然可以继续自由活动
。

　　远在美国的行政长官董建华，以及在本港的律政司司长梁爱
诗，都先後为此表态。

　　这不是香港实行「一国两制」、「港人治港」和高度自治最
新鲜、最具说服力的例证吗？

　　诚然，董建华在美国接受电视台访问所指出，过去两年，香
港成功实践「一国两制」，「一国两制」已不再是一句口号，而
是现实。因为香港有《基本法》，一切法制化。他相信「一国两
制」日後亦能继续在港顺利推行，而且将可成为台湾的良好范例
。

　　回归前，当宣布香港将实行「一国两制」，台湾对此恶意攻
击，百般刁难。骂词之一，称「一国两制」只不过是「空中楼阁
」。

　　现在，这个「楼阁」已不是在空中，而是踏踏实实盖在地上
，盖了整整两年了。「一国两制」在香港的实施已不再是一句口
号，而成为现实。而这个现实，已被越来越多人承认。现在是，
连美国总统也宣诸於口，表示认同。台湾方面还有什麽话说？

　　克林顿有关「香港作法」的讲话，传到岛内，引起很大反响
，有关官员表示「极度关切」和「震惊」，当然离不开一句「不
接受」。

　　不过，客观的效应，克林顿的讲话，已给予李登辉鼓吹的「
两国论」当头棒喝，沉重打击。

　　李登辉抛出「两国论」，明明是「台独」货色，竟然厚颜无
耻对美国人说，「我是坚决反对台独的。」好像真的谎言只要说
上一百遍，就有人相信。如果不是「台独」货色，为什麽民进党
那样兴高采烈，立刻拍手唱和？

　　「两国论」违反历史、违反现实、也违反民意。它挑起两岸
纷争，引起国际不安，无论在国际，抑或两岸都没有市场，等待
它的只有失败，并且是惨败。

　　奉劝李登辉和台湾当局，要认清形势，正视现实，台湾的出
路并不是什麽「中华民国在台湾」、「对等的政治实体」，更不
是「两国论」，而是「一国两制」。

　　「一国两制」在香港实践成功，也将会在即将回归的澳门实
践成功。随着时间的推移，将会有更多事实说明「一国两制」是
科学的，行之有效的，也是可以满足台湾同胞维持现状的要求的
。所以，势必为越来越多的台湾同胞所了解、所认识、所接受。

　　「一国两制」，台湾舍此没有他途，台湾当局理应慎思之！

　　《大公报》 （1999年7月27日）