本报驻美国记者　马世琨　张　勇

　　李登辉的“两国论”在美国引起很大反响。概括地说，斥责
者众，赞同者寡，“两国论”已在美碰壁。

　　自7月12日以来，美国政府一再重申“一个中国”的政策。1
2日，针对李登辉的“两国论”，国务院副发言人福利表示，美国
“一个中国”的政策没有变。13日，国务院发言人鲁宾重申了美
国的“三不政策”，即不支持“台湾独立”，不支持台湾加入任
何必须由主权国家参加的国际组织，不支持“两个中国”或“一
中一台”。18日，克林顿总统在与江泽民主席通电话时强调，美
国在台湾问题上的政策没有改变，中方完全可以相信他就这一问
题所发表的历次谈话。21日，克林顿总统在白宫记者招待会上说
，“我们的政策很清楚：我们支持‘一个中国’，我们支持海峡
两岸对话”。25日，唐家璇外长与奥尔布赖特国务卿会晤。据美
联社报道，奥尔布赖特在见记者时“对台湾使用了一些严厉的措
辞”。

　　为表示对李登辉蓄意破坏两岸关系的不满，美国还采取了一
系列举动。一是拒绝接受台湾派遣关于“两国论”的游说团。二
是决定取消原定于7月进行的军事代表团访台。这个团的任务是评
估台湾的防空需要和讨论美台防空合作。三是向台湾派出代表团
，向李登辉等人重申美国关于“一个中国”和“三不政策”。此
间舆论认为，美国对台北“不是劝告，而是警告”。

　　美国政府向台湾施压，是因为“两国论”直接挑战作为中美
关系基础的三个联合公报，给美国出了难题。

　　对李登辉的“两国论”，美国国会议员的反应大相径庭。极
少数亲台反华议员，如赫尔姆斯，为“两国论”拍手叫好，替李
登辉撑腰打气。但广大议员，包括台湾在“国会山上的朋友”，
对李登辉的这一做法表示反感。参议员托里西尼的态度最具代表
性。他和赫尔姆斯以亲台闻名，今年初还联名提出“加强台湾安
全法案”，企图下个月在国会通过。14日，他公开批评“两国论
”，认为台北这么做“不但与中华人民共和国的政策相抵触，而
且与美国的政策有所抵触”，只会使台湾“自我孤立”，如果李
登辉不改变做法，他们这些“台湾之友”也不得不重新考虑是否
支持“加强台湾安全法案”。托里西尼认为，台湾当局的做法“
令人怀疑它是否已把美台关系置之度外，甚至也把美国的保证抛
之度外了”。

　　李登辉的“两国论”还遭到美国一些知名人士的抨击。前国
务卿基辛格明确指出，李登辉放弃一个中国立场，是“极端鲁莽
、肆意挑衅的行为”。他还说，“现在要看被夹在当中的华盛顿
如何修复‘两国论’造成的伤害。无论如何不能让台湾问题成为
美国大选的焦点，更不能让台湾为所欲为”。

　　美国媒体对李登辉的“两国论”基本持否定态度。《洛杉矶
时报》14日发表社论指出，“‘一个中国’的立场才能维护台湾
海峡的和平现状”。同日，《华盛顿时报》在头版使用了这样的
大标题：《美国不支持台湾的立场，不赞成“两个中国”》。15
日和23日，《纽约时报》分别以《动荡的台湾议题》和《恼人的
台湾问题》为题发表社论，要求李登辉放弃“两国论”的主张。
第一篇社论说，华盛顿应让李登辉明白，“美国相信，与北京不
必要的对抗，对台湾的未来有害无益。”针对李登辉所谓“台湾
的大陆政策没有变化”的诡辩，第二篇社论指出，“李登辉的话
无法令人相信台湾的‘一个中国’政策没有改变”。

　　最新一期《时代》周刊和《新闻周刊》分别发表文章批评“
两国论”。《时代》周刊文章说，李登辉的“两国论”可能引起
一场“外交危机”，甚至可能引起更为严重的情况。《新闻周刊
》引述一位中国问题专家的话说，李登辉放弃台湾当局多年奉行
的“一个中国”原则，是“一项严重的、危险的挑衅举动”。

　　（本报华盛顿7月26日电）

　　《人民日报》　(1999年07月28日第6版)