关昭

　　香港电台播出郑安国致辜振甫的《香港家书》，受到严厉批
评。

　　老实说，这种批评，对郑安国及香港电台都有好处，是及时
、必要的提醒。他们应感谢作出批评的有关报刊及人士。

　　因为，郑安国及香港电台这一做法相当危险。他们在背离「
一国两制」原则、挑战基本法的错误道路上又迈出了一步。再继
续这样走下去，只会害人害己，不会有什麽好结果。

　　以郑安国先生来说，当然，谁都不会天真到相信他真的只干
「旅行社」业务；但是，正因其人身份特殊，就格外应该知道谨
言慎行、自珍自重，不要干「越过火位」的事情，「钱七条」是
白纸黑字明摆在那里的。

　　「台湾现有在香港的机构及人员可继续留存，他们在行动上
要严格遵守《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，不得违
背『一个中国』的原则，不得从事损害香港繁荣安定以及与其注
册性质不符的活动。」

　　那麽，郑安国在《香港家书》中说了些什麽？他说：「我在
这节目中，希望大家了解：自一九四九年以後，海峡两岸就分别
由中华人民共和国及中华民国分别管治大陆及台湾，这个两个中
国的事实，不是现在才制造出来的。」

　　郑安国还说：「中国大陆如果将统一作为其对台政策的核心
，则不应将其政策局限在『一个中国』、『一国两制』的框框，
也不应排除在自由民主的制度下统一中国的主张。」

　　这些话，郑安国可以在台湾电台的《台湾家书》节目中说，
但是，在香港特区的公营电台节目中，公然鼓吹「两个中国」，
公开宣扬「两国论」，是严重违反「钱七条」中台湾驻港机构人
员不得违背「一个中国」原则，从事与其注册性质不符的规定的
，是不能被容许的。如此公然违反「钱七条」，其「继续留存」
就难免会产生疑问。所以，看来郑安国先生还是接受有关批评的
提醒，以後「安份」一些好。

　　至於香港电台，在对批评者的回应中大讲「言论自由」、「
百家争鸣」，以及与基本法第二十叁条有关的「报道」、「鼓吹
」与「煽动」等的「定义及分野」。香港电台不必在字义、观念
上砌词狡辩、玩花样。「一个中国」就是一个中国，就是中华人
民共和国；台湾是中国的一个省；「中华民国」在一九四九年之
後已经从国际舞台上消失，成为历史，这是没有什麽可以「争鸣
」馀地的，要「争鸣」就是搞「两国中国」、搞分裂。说到「报
道」问题，郑安国出席电台的特备节目，完全是刻意的安排与配
合，为其鼓吹、宣扬「两国中国」提供帮助，绝不是什麽「客观
报道」。

　　香港特区实行「一国两制」，但在「一个中国」这一大原则
和大是大非问题上，是没有什麽「两制」之分的。在特区公开鼓
吹「两个中国」，违反基本法，是不能被容许的。

　　香港《大公报》 （1999年07月30日）