台湾海基会董事长辜振甫昨日发表了一个谈话，声称是对李
登辉「两国论」的澄清和解释。这个谈话稿不仅没有就「两国论
」作任何澄清和解释，反而进一步肯定了「两国论」，进一步声
称海协会与海基会之间的商谈是「两国之间的商谈」，这就彻底
否定了「海峡两岸均坚持一个中国原则」的口头表述。大陆海协
会理所当然地拒绝了这一「澄清」，并且指出，辜振甫的谈话稿
使两会接触、交流和对话的基础不复存在。

　　辜振甫的谈话稿并不出人意外。李登辉提出「两国论」，并
非心血来潮，而是有预谋的，只是他没有料到「两国论」引起了
的强烈反响足以给台湾带来灾难性的後果。「两国论」在台湾引
起轩然大波，导致股市的连续暴跌，反映了台湾民众对「两国论
」将威胁台湾海峡安定的疑虑；「两国论」引起了国际社会的关
注，一些国家特别是主要的大国都公开声明只承认一个中国，反
对「台湾独立」。在海内外华人的愤怒声讨和强大压力之下，李
登辉近来不得不多次重新解释「两国论」。李登辉一方面辩称自
己从来没有说过「两国论」，埋怨媒体没有准确理解他的话，还
说了一些言不由衷的话，试图减轻「两国论」造成的严重後果；
另一方面又坚持「两国论」的逻辑，顽固地抗拒统一，并且由他
的亲信放出「台湾要用导弹袭击大陆和香港」的狂妄言论，试图
扭转台湾当局由於「两国论」而陷入的困境。

　　李登辉究竟有没有提出「两国论」？本月九日亦即李登辉会
晤德国记者的当天，台湾的中央社播发了李登辉答记者问的内容
。在对第一个问题的回答中，李登辉是这样说的：「一九九一年
修宪以来，已将两岸关系定位在国家与国家，至少是特殊的国与
国的关系。」台湾媒体将这句话概括为「两国论」，并没有理解
错。李登辉说得很清楚，两岸关系是「国家与国家的关系」，这
不是「两国」又是什麽呢？他加了一个限定词「至少是特殊的国
与国的关系」，不管如何特殊，还是「两国」。如果不是「两国
论」，难道是「一个中国」吗？白纸黑字，抵赖是无济於事的。

　　李登辉为什麽要改口呢？因为「两国论」挑战了「一个中国
」的原则，严重冒犯了十二亿中国人民的国家观念，掀起了台湾
海峡已经不太平静的风浪，并且开始威胁西太平洋地区的和平与
发展格局。台湾孤悬海中，本来并没有挑起分裂主义事端的本钱
。李登辉在错误的时机、以错误的方式提出了极其错误的主张，
破坏了两岸交往基於一个中国的原则，企图以「国与国的关系」
来规范两岸关系，这就无异於公开将台湾分裂出中国版图，无异
於向中国的主权和领土完整挑战。如果李登辉以为这样可以达到
利用外国势力分裂的目的而不会受到惩罚，那麽最近半个月以来
的事态就充分说明，这样的玩火，李登辉是玩不起的，如果李登
辉一意孤行，要将「两国论」从口头变成行动，若以「修宪」的
方式使之「合法化」，那就无异向中国大陆宣战，其後果将是极
其严重的，不仅李登辉个人的政治生命将输得精光，台湾民众的
生命和财产也将成为殉葬品，台湾海峡将难有宁日。面对李登辉
的「两国论」，台湾舆论和民众发出了怒吼，中国大陆的民众发
出了怒吼，於是李登辉察觉到前景的严重性，就有了这几天连续
的「解释」和自我辩护。

　　现在，辜振甫的谈话稿说明李登辉不收回「两国论」。李登
辉决心走向分裂，走向灾难，未来两岸关系难以平稳发展，因为
「一个中国」的原则被否定了，中国人民对此绝不能坐视不理。

　　香港《文汇报》 （1999年07月31日）