1990.6 联邦贸易委员会就微软与IBM在PC软件市场可能产生
的冲突进行调查。

　　1993.8 联邦委员会两次调查受挫，司法部接手，集中调查微
软DOS的市场策略。

　　1994.7 微软与司法部解决反垄断诉讼，签署双方共同同意的
判决，禁止微软利用其操作系统的优势妨碍竞争。

　　1995.4 司法部提起诉讼，阻止微软与INTUIT可能的合并，声
称其联合会妨碍电子支票本市场的竞争。几周以后，微软放弃了
合并计划。

　　1995.8 经过几个月的法律纠缠，地方法官THOMAS PENFIELD
JACKSON 正式同意1994年两厢同意的判决。

　　1997.8.19 司法部再次关注微软，试图判定微软对苹果的1.
5亿美院的投资或者其在三个公司的发展INTERNET技术的股权投入
是否妨碍竞争。

　　1997.10.27 司法部提起控告，要求微软每天100万美元的罚
款，因为微软要求PC制造商在能够获得WINDOWS95授权之前在硬件
产品中捆绑IE浏览器超越了界限，违反了1995年的裁决。

　　1998.1.22 微软签署同意计算机厂商自由安装WINDOWS95而无
需安装IE。

　　1998.5.12 一项上诉法庭判决规定，对微软的禁令不适用于
WINDOWS98，允许微软继续发布其新产品。2-1多数通过，只要对
消费者有利而且不能被复制，微软就可以在其操作系统中加入任
何其所愿意加入的东西。

　　1998.5.18 一个重大的日子。司法部与20个州（有的认为是
19个州，未包括华盛顿特区——编者注）的司法部长对微软提出
反垄断诉讼，认为微软滥用其市场权力妨碍竞争，包括阻碍NETS
CAPE。

　　1998.9.22 一项调查研究显示，网景浏览器的市场领先地位
让位微软IE。

　　1998.10.19 反垄断审判第一天，法院听取公开辩论。

　　1998.10.20 网景CEOJIM BARKSDALE 站在证人席。

　　1998.11.9 比尔 盖茨在录象证词中证实他从未试图阻止INT
EL 出软件领域。

　　1998.11.17 SUN公司获得重大胜利，法庭判决微软停止销售
不相容版本JAVA的产品。同时，南卡罗里那取消对微软的反垄断
诉讼，认为INTERNET市场存在充分竞争。

　　1999.1.12 出现重大转折，政府首席经济证人承认，微软没
有行为伤害消费者。

　　1999.2.26 审判休会。

　　1999.3.4 参议员SLADE GORTON ，来自华盛顿州的共和党人
，声明司法部做得太过分，应当撤回对微软的诉讼。

　　1999.3.30 来自双方的律师聚会商谈解决。

　　1999.6.1 审判第二阶段开始。

　　1999.6.7 IBM执行官GARY NORRIS证实微软试图恐吓蓝色巨人
。

　　1999.6.24 审判休会。

　　1999.9.21 政府与微软在辩论结束时，互相控告对方有违规
行为。

　　1999.11.5 THOMAS PENFIELS JACKSON 公布“事实认定书”
，发现微软有垄断能力并利用之伤害消费者、竞争对手和其他公
司。

　　1999.11.30 双方会见法官 RICHARD POSNER，试图调停解决
。

　　2000.1.19 微软正式对JACKSON 的裁决作出反应，声称广泛
发展的竞争使其不能据有垄断能力。

　　2000.1.25 联邦和州的原告反驳微软，认为后者在逃避垄断
指控。

　　2000.2.1 微软提出最后辩护，指出在线——华纳合并作为本
次垄断案需撤消的主要理由。

　　2000.2.22 双方在JACKSON 法官面前进行口头辩论。

　　2000.4.1(北京时间4月2日)，调停微软垄断案的美国上诉法
院首席法官波斯那宣布调停失败

　　2000.4.3 (北京时间4月4日)微软被判违犯反垄断法

　　（摘自2000年03月31日CCIDNet 作者：侗晾 译）